Page 254 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

diploma denklik işlemlerine tabi olacağı açıktır. Somut olayda başvurana, Avukatlık
Kanunu 3/b maddesini kapsar nitelikte denklik belgesi olmaksızın avukatlık stajı
yaptırılmış ise de; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlığa kabul şartları” başlıklı
3’üncü maddesi gereği; avukatlık mesleğine kabul edilebilmek için: Türk hukuk
fakültelerinden birinden mezun olmak veya yabancı memleket hukuk fakültesinden
mezun olup da Türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden
başarılı sınav vermiş bulunmak gerektiği açık olduğundan, başvuru konusu Türkiye
Barolar Birliği tarafından verilen baro levhasına yazılma talebinin reddine ilişkin
işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle Ret Kararı 115 verilmiştir
7.6.3.1 Lisansüstü Eğitimde Pandemi Nedeniyle Ek Süre Talepleri

Lisansüstü eğitimde pandemi nedeniyle ek süre taleplerine ilişkin başvurulara
bakıldığında Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 35’inci maddesine
10.06.2021 tarihinde eklenen ek fıkrada (sekizinci fıkrasında) yükseköğretim kurumları
tarafından, afet ve salgınlarda tez aşamasındaki lisansüstü eğitim öğrencilerine talepleri
halinde bir dönem, afet veya salgının aşamasına göre tekrar başvurmaları durumunda
bir dönem daha olmak üzere en fazla iki dönem ek süre verilebileceği, verilen bu ek
sürelerin azami süreden sayılmayacağı düzenlenmiştir.
Kurumumuza ise, bu ek süre uygulamasından yararlanmak için yükseköğretim
kurumlarına yapılan başvuruları reddedilenlerin itiraz başvuruları yapılmış olup yapılan
inceleme neticesinde bu başvurulara ilişkin tavsiye kararları verildiği ve ilgili idarelerin
de bu kararlara uyduğu tespit edilmiştir. 116
7.6.3.2 Doçentlik Başvurularının İptal Edilmesi veya Başarısız Sonuçlanması
Üzerine Kurumumuza Yapılan Başvurular
Kurumumuza, doçentlik unvanı almak için Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Başkanlığına
başvurup bu başvurusu, önceden belirlenen jüri üyelerinin değerlendirmesi neticesinde
asgari koşulları sağlamadığı gerekçesi ile iptal edilen veya eser incelemesinde başarısız
bulunan doçent adaylarının başvuruları gelmekte olup bu başvuruların incelemesi,
ÜAK Başkanlığından talep edilen doçentlik başvuru dosyaları, incelemeyi yapan jüri
üyelerinin raporları ve Doçentlik Komisyonunun değerlendirmeleri çerçevesinde
yapılmakta ve bu başvurularda öne çıkan en önemli hususun, adayların jüri üyelerinin
raporlarının objektif, gerekçeli ve detaylı olmadığı yönündeki şikâyetlerine ilişkin
olduğu görülmektedir. Yapılan en önemli tespit, bazı jüri üyelerinin eser incelemelerinde
bilimsel gerekçelere dayanmaksızın çok genel geçer değerlendirmelerde bulunmalarıdır.
Ancak ilgili mevzuata göre jüri üyelerinin gerekçeli ve detaylı rapor hazırlamaları
beklenmektedir. Bu, aynı zamanda, doçentlik süreçlerine ilişkin denetimin de daha
sağlıklı yapılmasını sağlayacaktır. Sonuç olarak, ÜAK Başkanlığının, jüri üyelerinin
kişisel raporlarının gerekçeli ve detaylı yazılmasının sağlanması noktasında gerekli
önlemleri alması elzemdir.
115 2021/6121 numaralı başvuru hakkında verilen 07.06.2021 tarihli Ret Kararı
116 2020/98579 numaralı başvuru hakkında verilen 29.03.2021 tarihli Tavsiye Kararı ve 2021/6714
numaralı başvuru hakkında verilen 07.08.2021 tarihli Tavsiye Kararı

2021 YILLIK RAPOR 253