Page 424 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Baro Tarafından Avukat Görevlendirilmesi Talebi
Başvuran, tanılanmış ve radyoterapi tedavisi almış kötü huylu beyin kanseri hastası
olması nedeniyle kişisel ihtiyaçlarını karşılayamaz durumda olduğunu, halihazırda
devam eden davaları bulunduğunu, ancak kendisinin sağlık sorunları nedeniyle davasını
takip edebilecek durumda olmadığını, bu nedenle İstanbul Barosu Başkanlığından
adli yardım talebinde bulunduğunu ve avukat talep ettiğini, ancak talebinin “hukuki
yarar koşullarının bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini ifade ederek hem talepte
bulunduğu davası hem de diğer davaları için baro tarafından avukat görevlendirilmesini
talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, adli yardımın amacının ekonomik
durumu yetersiz olan kişilerin hak arama özgürlüğünü kullanırken, karşı tarafla eşit
olarak yarışabilmesinin sağlanması olduğu, adli yardım hususunda, uyuşmazlığa,
uyuşmazlığın karşı tarafıyla eşit olarak katılmak isteyen kişinin ekonomik durumu
yanında ayrıca sağlık durumunun da ele alınması gerektiği, hem sağlık durumu
hem de ekonomik durumu yetersiz olan bir kişinin herhangi bir uyuşmazlıkta eşit
şartlarda yarıştığını söylemenin mümkün olmayacağı, somut olayda, İstanbul Barosuna
kayıtlı nöbetçi avukat tarafından doldurulan formda, başvuranın hukuki desteğe
ihtiyaç duyduğu, sağlık durumunun kötü olduğunun ifade edildiği, başvuranın
Kurumumuza yapmış olduğu bir başka başvurusunda İstanbul Aile, Çalışma ve
Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden gelen 07.04.2021 tarihli cevabi yazıda “adı
geçen hakkında yapılan sosyal inceleme sonucunda ailenin geçici sosyal ve ekonomik
destek hizmetinden faydalandırılmasının uygun görüldüğü” bilgilerine yer verildiği,
başvuranın Kurumumuza yaptığı başvurusunun ekinde yer verdiği ve somut olarak
talepte bulunduğu İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesinin … esas numaralı
dosyasında dosyanın ek rapor için bilirkişiye tevdi edildiğine dair duruşma zaptının
görüldüğü, bu anlamda, başvuranın adli yardım talebinde bulunduğu dava türünün,
tek başına ‘hukuki yarar’ eksikliği teşkil etmeyeceği değerlendirilmiştir.
Açıklanan gerekçelerle, başvuranın sağlık durumu, ekonomik durumu ve talepte
bulunduğu dosya içeriği dikkate alınarak, başvuranın adli yardım talebinin yeniden
değerlendirilmesi gerektiği hususunda İstanbul Barosu Başkanlığına Tavsiyede
1
Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tavsiye kararı üzerine İstanbul Barosu Bakanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
13.10.2021 tarihli ve 2020/10826 sayılı cevabi yazıda, başvuranın adli yardım talebinin
yeniden değerlendirildiği ve hukuki işlemi için avukat görevlendirildiği bildirilmiştir.
Süreli ve Süresiz Yayınların Temin Edilmesi Talebi
Başvuran, kapalı ceza infaz kurumunda hükümözlü olarak bulunduğunu, bulunduğu
kuruma 2020 Haziran ayına kadar, dışarıdan kargo/APS, aile ziyareti gibi vasıtalarla
dergi alabilirken, haziran ayı itibariyle Adalet Bakanlığının yazısı ile dergi alımlarının
ceza infaz kurumu tarafından sipariş usulü alınacağının ve kargodan gelen/gelecek

1 2021/9578 numaralı başvuru hakkında verilen 06.09.2021 tarihli Tavsiye Kararı

2021 YILLIK RAPOR 423