Page 287 - 2022-Yillik-Rapor-web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Benzer hususla ilgili olarak; 2019 yılında daha önce 1 yıl süreli olarak sınav görevinden
yasaklanma cezası alan ve 24.04.2021 tarihinde gerçekleştirilen e-sınav görevine de
katılmayarak 5 yıl süre ile sınav görevlerinden yasaklanan fakat Mart 2021’de MEB
tarafından çıkartılan bir kararla sınav cezalarının affedildiği halde kendisine verilen 5
yıllık cezanın kaldırılmadığı, sınava katılamadığı dönemde salgın tedbirleri nedeni ile
sokağa çıkma yasağı olması ve toplu taşıma araçlarının seyreltilmiş ve düzensiz olması
hususları ile 2021’nin 3. ayı içerisinde gelen af kapsamında ilk cezasının silinmesi halinde
ikinci cezasına beş yıllık değil bir yıllık ceza verilmesi gerektiği, öte yandan sınav görevine
gelmeyen ve geç gelen arasında bir fark bulunmadığı iddialarıyla kendisine verilen 5 yıllık
cezanın kaldırılması talebiyle yapılan başvuruyla ilgili Kurumumuzca yapılan inceleme
ve araştırmada; başvuran her ne kadar MEB Merkez Sınav Kurulunun 04.03.2021 tarih
2021/6 nolu Kararı gereğince sınav görevine geç gelen personellerin sınav yasaklarının
kaldırılması nedeniyle kendisine verilen cezanın da kaldırılması gerektiğini iddia etse
de söz konusu af düzenlemesinin sınav görevine geç gelen görevlilere yönelik olduğu,
sınav görevine geç gelen görevlilerle söz konusu görevlere hiç gitmeyen personelin farklı
sonuçlara yol açması nedeniyle aynı avantajlar/dezavantajlardan faydalandırılmasının
da mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Nitekim ilgili Yönerge incelendiğinde bir
sınav salonunda sistem sorumlusu, salon başkanı ve gözetmen olmak üzere 3 personelin
görev yaptığını, salon başkanı ve gözetmenin görevinin sınava giren adayların kimlik
kontrollerini yapmak ve sınav salonundaki düzeni sağlamak olduğunu, bir görevlinin
sınava geç gelmesi ile hiç gelmemesinin aynı sonuçları doğurmadığı zira sınav görevine
geç gelen personel salona geç gelmesi nedeniyle bir takım görevlerini aksatmış olsa da
kalan görevlerini yerine getirdiği, fakat sınav görevine hiç gelmeyen görevlinin hiçbir
görevini yerine getirmediği gibi tüm görev ve sorumluluğunu diğer görevliye bırakarak
uygulamada sorunlara ve plansızlığa neden olabileceği değerlendirilerek idarenin
işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilemeyerek başvurunun reddine
karar verilmiştir. 132

Başka bir başvuruda ise; İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Üniversitesi’nde Araştırma
Görevlisi kadrosunda çalışmakta olan ve 10.03.2021 tarihi itibariyle 2547 sayılı
Yükseköğretim Kanunu ve Doçentlik Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri uyarınca
“Doçent” unvanı alan başvuranın, CİMER üzerinden Ölçme, Seçme ve Yerleştirme
Merkezi (ÖSYM) Sınav Görevlileri Yönetimi Daire Başkanlığına 09.04.2021 tarihinde
unvanının güncellenmesi talebine ilişkin inceleme ve araştırma sürecinde, ÖSYM
Başkanlığı dostane çözüm yoluna davet edilmiş olup gelen cevabi yazıda; Görevli
İşlemleri Sisteminde akademisyen ve Milli Eğitim Bakanlığı personeli unvan bilgilerinin
YÖKSİS ve MEBBİS sistemi altyapısı üzerinden çekildiği, bazı doçent unvanına sahip
kişilerin kadro durumları nedeni ile YÖKSİS Personel Sorgulama servisinden doçent
unvanının gelmediği, bu sebeple Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı veri tabanından
bilgi veren “Doçentlik Bilgisi Sorgulama” web servisinin yapılan çalışmalar sonucunda
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından ÖSYM Başkanlığına açıldığı, başvuranın

132 2022/3755 numaralı başvuru hakkında verilen 01.08.2022 tarihli Ret Kararı

286 2022 YILLIK RAPOR