Page 126 - KDK

(10)Birliğe üye olmayan internet servis sağlayıcıları faaliyette buluna-
maz.”
düzenlemesine yer verilmiştir.

10.11) 5651 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası;
“(1) İnternet ortamında yapılan ve içeriği aşağıdaki suçları oluşturduğu
hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak erişimin en-
gellenmesine karar verilir:

a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1) İntihara yönlendirme (madde 84),

2) Çocukların cinsel istismarı (madde 103, birinci fıkra),
3) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde
190),
4) Sağlık için tehlikeli madde temini (madde 194),
5) Müstehcenlik (madde 226),

6) Fuhuş (madde 227),
7) Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (madde 228), suçları.

b) 25/7/1951 tarihli ve 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar
Hakkında Kanunda yer alan suçlar.” hükmüne amir olup,

Erişimin engellenmesi kararının verilmesi ve yerine getirilmesi ko-
nusunda usul, aynı maddenin 2 ila 5 inci fıkralarında; “(2) Erişimin en-
gellenmesi kararı, soruşturma evresinde hâkim, kovuşturma evresinde ise
mahkeme tarafından verilir. Soruşturma evresinde, gecikmesinde sakınca
bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından da erişimin engellenme-
sine karar verilebilir. Bu durumda Cumhuriyet savcısı kararını yirmidört
saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmidört saat
içinde verir. Bu süre içinde kararın onaylanmaması halinde tedbir, Cumhu-
riyet savcısı tarafından derhal kaldırılır. (Ek cümle: 6/2/2014-6518/92
md.) Erişimin engellenmesi kararı, amacı gerçekleştirecek nitelikte görü-
lürse belirli bir süreyle sınırlı olarak da verilebilir. Koruma tedbiri olarak
verilen erişimin engellenmesine ilişkin karara 4/12/2004 tarihli ve 5271
sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz edilebilir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 121