Page 290 - KDK
P. 290

yaşayan engellilerin devlet yardımına erişimini sağlamak üzere gerekli
            tedbirleri almakla yükümlendirilmiştir.
               55. Bu halde; mevzuat hükmü, milletlerarası antlaşmalar gereğin-
            ce, vefat eden iştirakçinin, erkek yetimlerine belirli koşulların (belirli
            bir yaşın üzerinde bulunulmaması, belirli bir yaşın üzerindeyse malul
            ve muhtaç olması) varlığı halinde yetim aylığı bağlanacağı tartışma-
            sızdır.
               56. Bununla birlikte sigortalının ölümü halinde, geride kalan ba-
            kıma muhtaç çocukların sürekli bir gelir kaybına uğramaları kaçınıl-
            mazdır. Bu şekilde normal geçim kaynaklarını kaybeden çocukların,
            geçimlerini sağlayacak bir güvenceye sahip olmaları sosyal güvenliğin
            temel amaçlarındandır.

               57. Gerek Anayasanın gerek İnsan Hakları Evrensel Bildirgesinin
            gerekse Birleşmiş Milletler Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme-
            sinin yukarıda değinilen ilgili maddeleri incelendiğinde, engellilerin
            yeterli yaşam standardı hakkına sahip olduğu, yaşam koşullarının sü-
            rekli olarak iyileştirilmesi gerektiği ve dolayısıyla toplum hayatına in-
            tibaklarının sağlanması gerektiği kuşkusuzdur.
               58. Somut olaya gelince; Kendi hayatını idame ettiremeyecek dü-
            zeyde engelli olduğu sağlık kurulu raporu ile ortaya konulan yetimin,
            ilgili mevzuatlar çerçevesinde yeterli yaşam standardına ulaşabilmesi
            için daha önceden geçimini sağlayan babasının sosyal güvenlik hakla-
            rından faydalanarak kendisine yetim aylığı bağlanması gerektiği açık-
            tır.
               59. Hal böyle olunca; 14/06/1963 doğumlu şikayetçinin yaklaşık
            51 yaşında olması ve özür durumu da dikkate alındığında şikâyetçi-
            nin yaşı ve özür durumunun çalışmasına engel olacağı, kaldı ki sosyal
            güvenlik  mevzuatına  göre  çalışanların  ilgili  mevzuatlarda  belirtilen
            sürelerde çalıştıktan sonra emekliye sevk edildiği düşünüldüğünde
            şikâyetçinin bu yaştan sonra zorunlu sigortalı olarak çalışarak emek-
            li olmasının pek de mümkün olmadığı, bununla birlikte şikâyetçinin
            muhtaç olduğu da göz önünde tutulduğunda isteğe bağlı sigortalılık-
            tan da yararlanamayacağı değerlendirildiğinden hakkaniyet açısından
            şikâyetçiye yetim aylığı bağlanması gerektiği kanaatine varılmıştır.







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  285
   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295