Page 287 - KDK

bu şekilde mâlûl ve muhtaç duruma düştükleri anlaşılanlara kendileri
veya veli veyahut vasileri tarafından Sandığa müracaat tarihlerini ta-
kip eden aybaşından itibaren aylık bağlanır. “hükmüne yer verilmiştir.
45. Yine 5434 sayılı Kanunun “Muhtaçlık “başlıklı 108 inci madde-
si aşağıdaki gibidir:
“4857 sayılı İş Kanununun 39 uncu maddesi uyarınca 16 yaşından
büyük işçiler için tespit edilen asgari ücretin net tutarından daha az
aylık geliri olup, kendisini ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre
bakmaya mecbur olduğu ailesi fertlerini geçindirmeye yetecek kadar
malı da (para veya o mahiyetteki kıymetler dahil) olmayanlar bu Kanu-
nun uygulanmasında muhtaç sayılırlar. Muhtaçlık, dul ve yetimler ta-
rafından tanzim ve imzaları ihtiyar heyetlerince tasdik edilecek beyan
kâğıtları üzerine daimî olarak oturdukları yerlerin bağlı bulundukları
il veya ilçe idare heyetleri tarafından muhtaçlık sebepleri açıkça göste-
rilmek suretiyle verilecek mazbatalarla belirtilir…”

B.Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar
46. Danıştay 11. Dairesinin 05.10.2010 gün, 2008/16003 Esas,
2010/6994 sayılı kararında özetle;
- ‘’ Davacı emekli sandığından emekli aylığı almakta iken vefat eden
babasından dolayı yetim aylığı bağlanması için yaptığı başvurunun
reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların ya-
sal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemi ile açtığı dava-
da, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 29.05.2008 tarih, 2008/72 Esas,
2008/1293 sayılı kararıyla; epilepsi rahatsızlığına bağlı olarak % 66
oranında çalışma gücü kaybı bulunması nedeniyle malül ve muhtaç ol-
duğu anlaşılan davacıya, 5434 sayılı Kanunun 74 üncü maddesi hükmü
uyarınca, aylık almakta iken vefat eden babasından dolayı yetim aylığı
bağlanmamasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava ko-
nusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile
birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu
Başkanlığı tarafından kararın bozulması istemi ile yapılan temyiz ince-
lemesi sonucunda, hükmün Onanmasına karar verilmiştir.’’
47. Ankara 10. İdare Mahkemesinin 2010/1632 Esas, 2010/1744
sayılı kararında özetle;

282 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU