Page 297 - KDK

nüfus kaydını yaptırdığı, çocukların resmi kurumlardan hizmet alması
için kendisine vekaletname çıkarttığı, Muğla 2. Asliye Hukuk Mahke-
mesinin 14/9/2007 tarih 2007/72 Esas, 2007/378 sayılı karara göre
... ve ...’a nafaka takdir edildiği, öz baba ...’a çocukların velayetinin ve-
rilmediği gibi öz baba ... tarafından ... ve ... hakkında mahkemeye açıl-
mış velayet talebi olmadığı bilgilerinin de şikayet dosyasına eklenme-
sini talep etmiştir. Bu doğrultuda şikayetçi, Muğla Aile Mahkemesine
verdiği, ... tarafından çocukları ... ve ... için velayet talebi ile kendisi
aleyhine açılmış bir dava olup olmadığına ilişkin dilekçesine Mahke-
me tarafından verilen “... tarafından ... aleyhine açılan velayete ilişkin
dava esas kaydına rastlanılmadığına “dair 20/2/2014 tarihli cevabı Ku-
rumumuza iletmiştir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları

4. Şikayete ilişkin Muğla Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Mü-
dürlüğüne gönderilen 31/12/2013 tarihli ve 9343 sayılı bilgi belge is-
teme yazımıza istinaden verilen cevapta idare; 16/12/2008 tarihli ve
5492 sayılı onay ile anne ...’e 1/1/2009 tarihine kadar kısıtlı, 1/1/2009
tarihinden itibaren ise bir asgari ücret tutarında bakım ücreti öden-
mesinin uygun bulunduğunu, Bakıma Muhtaç Engellilerin Tespiti ve
Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmeliğin 10.
maddesi f/12/13 bentleri gereğince 9/5/2013 tarihinde Engelli Bakım
Hizmetleri Değerlendirme Heyeti tarafından yapılan değerlendirme
sonucunda düzenlenen Denetim ve Rehberlik Raporu sonucunda ...’a
düşen gelirin asgari ücretin 2/3’ünden fazla olduğunun tespit edildiği-
ni ve ...’e yapılan ödemenin 9/5/2013 tarihi itibari ile sonlandırıldığını
açıklamaktadır.
Müdürlük 2008 yılındaki ilk değerlendirmelerinde Bakıma Muh-
taç Engellilerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine
İlişkin Yönetmeliğin 4. maddesi h bendine göre engelli ile aynı evde
ikamet eden kişilerin hesaplamaya dahil edildiğini, 2013 yılında ya-
pılan değerlendirmede ise söz konusu yönetmelikteki değişiklik doğ-
rultusunda ayrı adreslerde ikamet etse dahi engelli üzerinde velayeti
devam ettiği değerlendirilen babanın da hesaplamaya dahil edil-
diğini ifade etmektedir.
5. ...’in 20/6/2013 tarihinde hesaplamaya itiraz etmesi üzerine
Müdürlük, kişi başına düşen gelir hesaplamasında engelli ile aynı evde

292 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU