Page 300 - KDK

12. Daha sonra şikayetçi ..., 27/1/2014 tarihinde yeni bir gerçek
kişiler için şikayet başvuru formunu Kurumumuza faks ile iletmiş ve
bir önceki formda bazı hususların eksik yazıldığını söyleyerek farklı
adreste oturan öz baba ...’ın kişi başına düşen birey gelir hesaplama-
sına dahil edilmesi ancak eşi ...’ın hesaplamaya dahil edilmemesinin
yanlış bir uygulama olduğuna ve öz baba ile oturan üvey annenin her
türlü gelirinin hesaplamaya dahil edilmesi gerektiğine dair düzeltme-
nin şikayet dilekçesinde yapılmasını talep etmiştir.
13. Şikayetçi 4/2/2014 tarihinde Kurumumuza ulaşan faks ile
ilk dilekçesine eklenilmek üzere, öz baba ...’ın tanıma senedine göre
çocukları ... ve ...’ı babalık haklarından yararlanabilmesi için avukatı
aracılığıyla nüfus kaydını yaptırdığını, çocukların resmi kurumlardan
hizmet alması için kendisine vekaletname çıkarttığını, Muğla 2. Asli-
ye Hukuk Mahkemesinin 14/9/2007 tarihli E. 2007/... ve K. 2007/...
karar sayılı kararına göre ... ve ...’a nafaka takdir edildiğini, öz baba ...’a
çocukların velayetinin verilmediği gibi öz baba ... tarafından ... ve ...
hakkında mahkemeye açılmış velayet talebi olmadığını iletmiştir.
14. Şikayetçi son olarak, Muğla Aile Mahkemesine verdiği, ... tara-
fından çocukları ... ve ... için velayet talebi ile kendisi aleyhine açılmış
bir dava olup olmadığına ilişkin dilekçesine Mahkeme tarafından veri-
len “... tarafından ... aleyhine açılan velayete ilişkin dava esas kaydına
rastlanılmadığına “dair 20/2/2014 tarihli cevabı Kurumumuza ilet-
miştir.
D. Kamu Denetçisinin İnceleme ve Araştırma Bulguları

15. Şikayete konu işleme ilişkin bilgi ve belgeler 31/12/2013 ta-
rihli ve 9343 sayılı yazımızla Muğla Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar
İl Müdürlüğün’den istenilmiş, ilgili idarece konuya ilişkin belgelerin
örnekleri 16/1/2014 tarihli ve 509 sayılı yazı ekinde gönderilmiştir.
Kurumumuza ulaşan belgeler arasında yer alan şikayetçi ...’in Muğ-
la İl Müdürlüğüne verdiği 20/6/2013 tarihli itiraz dilekçesinde ek ola-
rak yazılan “Velayetname Belgesi “hakkında ilgili idareden konuyla
ilgili bir memur ile yapılan görüşmede bilgi sorulmuş ve bu belgenin
aslında Kurumumuza gönderilen bilgi belgeler arasında da yer alan,
12/9/2007 tarihinde öz baba ... tarafından anne ...’e vekalet verilmesi-
ne ilişkin Muğla 1. Noterliğince tanzim edilmiş bir vekaletname oldu-
ğu anlaşılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 295