Page 377 - KDK
P. 377

içtihatlara göre de malul kız çocuğunun evli olup olmaması aylık ya da
            gelir bağlanması açısından önem arz etmemektedir.
               29) İlgili denetçilik tarafından şikayet konusunun çözümü için Di-
            yarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürü ve Sur Sosyal Güvenlik merkezi
            yetkilileri ile bir çok kere görüşülmüş olup, ilgililer Sosyal Güvenlik
            Kurumunun kapsam programının ...’na bağlanan aylık ile ilgili olarak
            hata verdiğini, aylık bağlanmasına engel aylık/gelir veya çalışma veya
            mernis bilgisi tespit edildi uyarısı çıktığını ve bu nedenle aylığın oto-
            matik olarak durdurulduğunu belirtmişlerdir. Hatta bu hata karşısın-
            da birkaç kere ikinci karar işlemi ile aylığın kendileri tarafından yeni-
            den açıldığını ancak sonraki dönemde kapsam programı neticesinde
            yeniden durdurulduğunu dile getirmişlerdir.
               İdarenin bu açıklamaları ile şikayetçinin beyanları da örtüşmekte-
            dir. Denetçiliğimizce idarenin Kurumumuza göndermiş olduğu evrak
            üzerinde yapılan incelemede; Sur SGM tarafından gerçekleştirilen ...
            sicil numaralı işlemin kapsam kısmında (33) 4/b ölüm aylığı alan ço-
            cuk yazmakla birlikte; işlem alt kapsam kısmında (6018) hak sahibi kız
            çocuk (1479 SK) yazdığı tespit edilmiştir. Kapsam programında oluşan
            söz konusu hatanın sebebinin, şikayetçiye hangi statü ile aylık bağlan-
            dığına ilişkin verinin hatalı olması olabileceği düşünülmektedir.
               30) Yukarıdan beri anlatılan hususlar, bilgi, belge, yasal
            mevzuat, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, yargı kararları
            ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; 1479
            sayılı Kanun uyarınca müteveffa anne ve babasının 4/b kapsamında
            sigortalılıkları nedeniyle ...’na malul çocuk statüsünde bağlanan aylı-
            ğın evlenmesi sebebiyle kesilmesi yönündeki idari işlemin hukuka ay-
            kırı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
               E. İnsan Haklarına Uygunluk Yönünden Değerlendirme

               31) 2709 sayılı T.C. Anayasanın “Kanun Önünde Eşitlik “başlıklı
            10’uncu maddesinde ifadesini bulan kanun önünde eşitlik ilkesinin,
            Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13’üncü maddesindeki etkili baş-
            vuru hakkının ve 17’nci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasa-
            ğının ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı
            gibi şikayete konu olayda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel
            Beyannamesi ile İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde yazılı ve güven-
            ce altına alınmış olan haklara da aykırı bir durum tespit edilmemiştir.



           372   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   372   373   374   375   376   377   378   379   380   381   382