Page 388 - KDK

Somut olayda, şikayetçinin aylık 800 TL ücretle bilgisayar firmasın-
da çalıştığı, 2010 model Fiat Punto marka araç sahibi olduğu ve eşinin
bir dershanenin halkla ilişkiler bölümünde çalışırken üçüz bebekleri-
nin doğması üzerine ciddi ekonomik sıkıntı içerisine düştüğü, bu se-
beple Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na birçok yardım talebinde
bulunduğu, bu talepleri sonucunda Uşak Sosyal Yardımlaşma ve Da-
yanışma Vakfı Mütevelli Heyetinin 10/04/2013 tarihli kararı ile 200
TL nakdi yardım, 24/07/2013 tarihli kararı ile 150 TL gıda yardımı
yapıldığı, sonraki yardım taleplerinin ise, Sosyal Hizmetler ve Çocuk
Esirgeme Kurumu Sosyal ve Ekonomik Destek Yönetmeliği gereğince
sosyal yardım hizmetlerinden yararlandırılacaklarda bulunması gere-
ken şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedildiği, dolayısıyla şikayetçi-
nin üçüz bebek sahibi olması dolayısıyla yaşadığı mağduriyetin devam
ettiği görülmektedir.
Somut olayımızda sosyal güvencesi olan şikayetçinin ve eşinin al-
dıkları maaşla geçinirken çoğul gebelik sonucu üçüz bebek sahibi olma
durumunun, arka arkaya bilinçli bir biçimde çocuk sahibi olma duru-
mundan farklı olarak öngörülemez bir durum olup, üçüz bebek sahibi
olmaları sonucunda maddi açıdan sıkıntıya düşmeleri ve maddi yar-
dım gereksinimi duymaları pek tabiidir.
2828 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen 3. maddesinde sosyal hiz-
metler tanımı yapılırken … kişi ve ailelerin kontrolleri dışında
oluşan maddi ve manevi ve sosyal yoksunluklarının giderilmesine ve
ihtiyaçlarının karşılanmasına amaçlayan hizmet olarak yapılmıştır.
Buradan hareketle şikayetçinin sosyal güvencesi olması, asgari ücret
düzeyinde bir geliri ve ihtiyacını giderecek derecede ve lüks niteliği
haiz olmayan bir araç sahibi olması sebebiyle fakrü zaruret içinde ol-
madığı gerekçesiyle ayni ve nakdi yardıma muhtaç olmadığı sonucuna
varılmasının makul ve hakkaniyete uygun olduğu söylenemez. Ayni ve
nakdi yardım talebinde bulunan kişilerin bu yardımlardan yararlan-
mada “öncelik hakkı ve muhtaçlık “durumunun tespitinde, kontrolleri
dışında oluşan maddi ve manevi yoksunlukları ile somut koşulları da
göz önünde bulundurulmalı, bu yönde gerekli mevzuat değişikliği ya-
pılmasının doğru olacağı değerlendirilmektedir. Kaldı ki, çoğul gebelik
gibi kontrolleri dışında oluşan maddi manevi yoksunlukları bulunanla-
ra yapılacak olan ayni ve nakdi yardımların belli bir süre için yapılması,
durumlarının periyodik olarak takip edilmesi ve maddi durumları ile

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 383