Page 452 - KDK
P. 452

- 3 Nisan 2013 tarihinde Ankara’da yapılan duruşmasının ardından
            bir daha Türkiye’ye giremediği; duruşmalarına katılamadığı ve mah-
            keme tarafından verilen çocuğunu görme hakkından yararlanamadığı,
               - Geçmiş dönemde Türkiye’deki duruşmalarına katılamadığı ve bu
            cihetle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği; Şubat, Mart ve Nisan
            2014 tarihlerinde Türk mahkemeleri nezdinde görülecek muhtelif du-
            ruşmalarının bulunduğu, bunlara katılmak istediği;
               - Mahkemece verilen karar hükmünce 1 ve 2 Şubat 2014 tarihlerin-
            de evladını görme hakkının bulunduğu, geçmiş tarihlerde Türkiye’ye
            giriş yapamadığı için evladını göremediği ve Birleşmiş Milletler Çocuk
            Hakları Sözleşmesinin 10’uncu maddesinin ihlal edildiği belirtilerek;

               Türk mahkemeleri nezdinde Ankara’da devam eden duruşmalarına
            katılmayı ve annesinin velayetine verilen öz evladı ile görüşmeyi temi-
            nen Türkiye’ye girişine izin verilmesi talep edilmektedir.

               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4) Dışişleri Bakanlığından alınan 29.01.2014 tarih ve 83656484 0.0-
            2014/4246180 sayılı yazıda; başvurucu Hollanda vatandaşı hakkında
            “İstizan N kararı “alınmış olduğu, ilgilinin Türkiye’ye gelebilmesi için
            Hollanda’daki Türk temsilciliklerine istizan vizesi başvurusu yapma-
            sı gerektiği hususu bildirilmiştir.
               5)  İçişleri  Bakanlığı Emniyet Genel  Müdürlüğünden alınan
            11.02.2014 tarih ve 3467 28106 sayılı yazıda ise; başvurucu hakkında
            Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 tarih ve 2012/... Esas
            sayılı iddianamesi ile özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, sesli, yazılı ve
            görüntülü bir ileti ile hakaret, tehdit suçundan hakkında Ankara
            25. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı,
               Ülkemize gelmesinde ve duruşmaya katılmasında fayda ve zaruret
            bulunup bulunmadığının bildirilmesi hususunda anılan Mahkemeden
            görüş sorulduğu, söz konusu Mahkemece, başvurucunun 03.04.2013
            tarihinde yapılan duruşmada ifadesinin alınmış olması ve mütea-
            kip celselere vekil ile temsil olunmaya devam edilmesi nedeni
            ile duruşmaya katılmasında yasal bir zorunluluk bulunmadığı-
            nın bildirildiği,







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  447
   447   448   449   450   451   452   453   454   455   456   457