Page 47 - KDK
P. 47

30)  Ayrıca, ilgi idarenin Hasta Hakları Yönetmeliğinin 23’üncü
            maddesine değinerek şikayetçinin talebini reddetmesinin de hukuka
            aykırı olduğu tespit edilmiştir. Madde, bilgilerin ve belgelerin üçüncü
            kişilere karşı açığa çıkarılmaması gerektiğini düzenlemektedir. Şika-
            yetçi ise, kendisi hakkındaki kişisel verileri içerir tetkikleri talep et-
            mektedir.
               31) Sonuç olarak, şikayetçinin sağlık kurulu raporunun oluşturul-
            masında değerlendirilen sosyal inceleme tetkiklerine erişimi talebinin
            reddi hukuka aykırıdır.

               32) Diğer taraftan, ilgili idare, sosyal inceleme tetkikleri için ya-
            pılan görüşmelerde, görüşme yapılan kişilere belirttikleri hususların
            gizlilik ilkesi içerisinde kaldığı ve kişilere bu yönde sözlü olarak güven-
            ce verildiği belirtmektedir. Ayrıca, Tıbbi Sosyal Hizmet Uygulamala-
            rı Yönetmeliğinin atıfta bulunulan maddesi de, görüşmelerin gizlilik
            içerisinde olacağına değinmektedir. Buradaki gizlilik de, yine, üçüncü
            taraflara karşıdır. Dolayısıyla, Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu ka-
            rarlarında da belirtildiği üzere, kişilerin ad-soyadları, adresleri, tele-
            fon numaraları, elektronik posta adresleri, unvanları gibi kişisel bilgi-
            lerinin üçüncü taraf olan şikayetçiye ifşa edilmesi özel hayatın gizliliği
            ilkesi ile bağdaşmayacaktır.
               33) Ayrıca, Kamu Başdenetçisince, Avrupa Doğru İdari Davranış
            Yasasının yukarıda belirtilen maddeleri ışığında, şikayetçiye makul bir
            süre içerisinde cevap verilmiş olmasının olumlu bir yaklaşım olduğu,
            ancak verilen cevabın hukuki dayanak ile bireysel gerekçe içerecek şe-
            kilde açık ve anlaşılır olması gerektiği de değerlendirilmektedir.
               VII- HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

               I- Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               34) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
            nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
            üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
            bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
            meye başlayacaktır.
               II- İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu

               35)  2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetle-
            rin Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet,



            42   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52