Page 43 - KDK

IV- ŞİKAYET KONUSUNA İLİŞKİN UYGULAMALAR

15) İHAM İçtihatları:
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi bilgi edinme hakkı kapsamında
önüne gelen davalarda Gaskin/Birleşik Krallık davasında olduğu gibi
sağlık ve benzeri kişisel veri taleplerinde bilginin saklanmasında ağır
basan kamusal yararını değerlendirmiş, kişisel çıkara ağır basan ka-
musal yarar durumunda ihlal bulmamıştır. Gaskin davasına benzer
davalar olan, haklarında devlet tarafından tutulan kişisel bilgileri öğ-
renme taleplerinin reddi nedeniyle açılan M.G/Birleşik Krallık, Rota-
ru/Romanya, Roche/Birlesik Krallık, Amann/İsviçre, Martin/Birlesik
Krallık, Odievre/Fransa, Mcginley ve Egan/Birlesik Krallık davaların-
da da Mahkeme bu bakış açısını sürdürmüştür. 1

Fakat, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde belirtilen haller hari-
cindeki her türlü sınırlama, bilgi edinme hakkının ihlalidir.

16) Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Kararları:
2
Kişilerin ad-soyadları, adresler telefon numaraları, elektronik pos-
ta adresleri gibi kişisel bilgilerin öğrenilmesi amacıyla yapılan başvu-
3
rular özel hayatın gizliliği istisnası içinde kabul edilerek reddedilme-
kedir.

Hiç şüphesiz sağlık bilgileri de kişisel bilgiler arasında sayılır ve ilgi-
lisinin rızası olmadan üçüncü kişilere açıklanamaz. 4

1
SOYKAN,Cavidan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Bilgi Edinme Hakkı, AÜ-
HFD 2007, C.56 Sa.2 [63-74]
2
BEDK, 2004/ l 94 K, 06. I 2.2004, (Çevrimiçi),http://www.bedk.gov.tr/KurulKarariarı.
3 BEDK,2006/894 K, 15. l 1.2006, (Çevrimiçi),http://www.bedk.gov.tr/KurulKarariarı.
4 GÖK, Hasan “Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Kararlarında Özel hayatın Gizliliği İstina-
sı” http:!lt½dergisi.barobirlik.org.tr/m2012-99-1154

38 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU