Page 481 - KDK

I. USÛL

A. Şikâyet Başvuru Süreci
1) Şikâyet başvurusu, Kurumumuza posta yolu ile gönderilen ve
30/03/2015 tarih ve 4130 sayı ile kayıt altına alınan Gerçek Kişiler için
Şikâyet Başvuru Formu vasıtasıyla yapılmıştır.Şikayet başvurusunun
karara bağlanması için 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 41/1 a
maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 inci maddesinin birinci fık-
rasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırmasına
geçilmiş, 2015/1999 şikayet no.lu Kısmen Tavsiye Kısmen Ret öneri-
siyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

B. Ön İnceleme Süreci
2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyet sahibinin menfaat ihlali koşu-
lunu taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde
yapıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunma-
dığı, bu nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir
durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3) Şikayetçi, 07/12/2014 ve 21/12/2014 tarihlerinde Ölçme, Seç-
me ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından düzenlenen idari ve adli
yargı hâkim adaylığı yarışma sınavlarına 90’ar TL ödeyerek katıldığını;
sınavlara ilişkin şahsına ait soru kitapçıklarının, cevap kağıtlarının,
cevap anahtarlarının, ayrıca sınavlar sonucunda elde ettiği puana göre
başarı sıralaması, belirtilen sınavlara yapılmış olan toplam başvuru sa-
yısı ve 70 puan barajını geçen kişi sayısı hakkındaki bilgilerin tarafına
posta yoluyla gönderilmesini ÖSYM’den talep ettiğini, ancak gerek
ÖSYM’nin, gerekse Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’nun (BEDK),
“söz konusu bilgilerin ancak 50 TL ödemek veya Ankara’da bulunan
ÖSYM Başkanlığı’na bizzat gitmek suretiyle öğrenilebileceğini “ken-
disine bildirdiğini, her iki Kurumun da bu kararının hukuka aykırı ol-
duğunu,

476 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU