Page 291 - KDK

4 -8) İdare ile şikayetçi arasında yargı organlarında görülmekte olan
veya yargı organlarınca karara bağlanmış uyuşmazlık bulunmadığı,
4 -9) Mevzuat hükümleri gereğince yapılmış olan sınavda şikayetçi-
nin sözlü sınav puanının 40 olduğundan sınavda başarısız olduğunun
tespit edildiği,
belirtilmektedir.
C. Olaylar

5) Dosya içerisindeki belgeler ile ilgili İdare tarafından iletilen bel-
gelerin tetkikinden;

5- 1) Şikayetçi, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından
28/09/2013 tarihinde yapılan Vergi Müfettiş Yardımcılığı Giriş Sınavı
yazılı bölümünden başarılı olmuştur.

5- 2) Şikayetçi, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından
23/12/2013 tarihinde yapılan Vergi Müfettiş Yardımcılığı Giriş Sınavı
sözlü bölümüne katılmış ve bu sınavdan 40 puan alarak başarısız ol-
muştur.
5- 3) Şikayetçi; 06/01/2014 tarihinde sınav değerlendirmesi ve so-
nucu hakkında bilgi edinmek için Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına
başvuruda bulunmuştur. Bu başvuruya ilişkin olarak idare tarafından;
sınavın mevzuata uygun olarak yapıldığı, şikayetçinin Vergi Müfettiş
Yardımcılığı Giriş Sınavı sözlü bölümünden 40 puan aldığının tespit
edildiği, sınava katılan adayların sonuçlarının Başkanlığın internet si-
tesinden T.C. kimlik numarasıyla sorgulama yapılarak öğrenilebildiği,
bilgi edinme talebinde istenilen diğer bilgilerin ayrı ve özel bir çalış-
ma, araştırma ve analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bilgiler
olduğundan 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanununun 7’nci maddesi
gereğince talebe cevap verilemediği belirtilmiştir.
5- 4) Şikâyetçi 02/04/2014 tarihinde şikâyet konusu işleme ilişkin
Kurumumuza başvurmuştur.

D. Kamu Denetçisi Mehmet Elkatmış’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları

6) Şikayet başvurusu ile ilgili olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dene-
tim Kurulu Başkanlığına 10/04/2014 tarihinde bilgi ve belge isteme
yazısı gönderilmiştir. Bu yazıda;

286 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU