Page 286 - KDK

başvurusunu gerekçeli olarak reddetmesine rağmen, karara karşı baş-
vuru yolunu göstermediği belirlenmiştir. İyi yönetişim ilkelerinde vur-
gulanan “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi “ilkesine
uymadığı anlaşılmış olup, İdarenin bundan böyle bu ilkelere de uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT:
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması:

20) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu:

21) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu
açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
REDDİNE,
Kararın Şikayet başvurucusu ve ANKARA BÜYÜKŞEHİR BE-
LEDİYESİ’ NE tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenet-
çisince karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 281