Page 30 - KDK

Genel Müdürlüğü’nün talimatı üzerine oluşturulan 26/06/2015 ta-
rihli Komisyonda da; “çocuğun talebinin olumlu değerlendirilerek
... ili dışında uygun bir kuruluşa nakledilmesinin çocuğun yüksek
menfaati için en uygun çözüm olduğu “yönünde ortak kanaate varıl-
mıştır.
37. Gerek “Çocuk İlk Kabul Değerlendirme Kurulu”, gerekse de
ASPB Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün talimatı üzerine oluş-
turulan Komisyonda, çocuğun bu konudaki kendi görüşüne ve yüksek
yararına vurgu yapılarak farklı bir ile nakli önerilmiş, ancak uygulayı-
cı Bakanlık Komisyonunun görüşünü, “şikayetçinin hem suç mağduru
hem de suça sürüklenen durumunda bir çocuk olması, bu durumdaki erkek
çocuklarına hizmet veren ÇODEM’lerin bir arada bulunduğu tek ilin ... ol-
ması dolayısıyla “kabul etmemiştir.

38. Bakanlığın söz konusu talebin reddini içerir 28/08/2015 tarih
ve 129707 sayılı yazısı ile Kurumumuzu muhatap 23/10/2015 tarihli
ve 155555 sayılı yazısının incelenmesinden, iki farklı tipteki ÇO-
DEM’in aynı ilde bulunmasının şikayetçi çocuk için önemli ve
gerekli bir unsur olmadığı, kaldı ki çocuğun kaydının fiilen tek
bir ÇODEM’e yapılabileceği ve bunun da “suç faili çocukların
kaldığı bir ÇODEM olması gerektiği “tespit edildikten sonra,
Komisyon raporlarının Bakanlıkça değerlendirme aşamasında,
çocuğun daha önce kalmakta olduğu ... ÇODEM’in ...’nın şika-
yetçi için uygun bir il olmadığı yönündeki tespiti de gözetilerek,
“psikolojik/psikiyatrik tedavisini alabileceği “bir merkeze yer-
leştirilmiş olması durumunda; yüksek yararı doğrultusunda
hareket edilmiş olacağı, kendisi ve toplum için daha güvenli bir
gelecek imkanı yaratılabileceği değerlendirildiğinden, bahse
konu açıklamanın çocuğun görüş ve taleplerini, bu konudaki
uzman (Komisyon) değerlendirmelerini dikkate almadığı, ka-
bul edilebilir gerekçeli ve ikna edici olmadığı kanaati ve sonu-
cuna varılmıştır.

22 numaralı paragraf ve alt paragraflarında yer verilen Hacettepe
Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı
Başkanlığı’nın 2/12/2015 tarihli raporunun incelenmesinden de, “şi-
kayetçinin geçmişinin bilinmediği başka bir ÇODEM’e nakli”nin

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 25