Page 33 - KDK

doğrultuda, idarenin “şeffaflık”, “hesap verilebilirlik”, “haklı
beklentiye uygunluk”, “dinlenilme hakkı, “bilgi edinme hak-
kı”, “kararların gerekçeli olması”, “karara karşı başvuru yol-
larının ve sürelerinin gösterilmesi”, ilkelerine uygun hareket
etmediği anlaşıldığından, idareden bundan böyle bu ilkelere
uygun davranması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
44. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Dava açma
süresinin yeniden işlemeye başlaması “başlıklı 21 inci maddesinde,
Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru ta-
rihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması hâlinde durmuş
olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtil-
miş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü
fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırmasını, şikâyet başvuru ta-
rihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun
gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edileceği ve durmuş olan dava
açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı
belirtilmiştir. Bu kapsamda incelemenin altı ay içinde bitirilemediği ve
gerekçeleri 05/01/2016 tarihli ve E.65 sayılı yazıyla şikâyetçi çocuğa
bildirilmiştir.

B. Yargı Yolu
45.2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine varsa dava açma süresinden arta kalan
süre içinde Ankara İdare Mahkemelerine yargı yolu açıktır.

28 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU