Page 444 - KDK
P. 444

muhtaçlık sınırının ilk altı ay için 286,32 TL, ikinci altı ay için 303,48
            TL olduğu görülmektedir.
               25) Şikayetçinin herhangi bir geliri ve malvarlığının olmadığı, yok-
            sul ve yardıma muhtaç olduğu iddiasıyla ilgili olarak idarenin şikayetçi
            hakkında  yapmış  olduğu  gelir  durumu  araştırmasından  26.09.2014
            tarihi ile 08.12.2014 tarihleri arasında 1.293,07 TL,

               -03.03.2015 tarihi ile 04.02.2015 tarihleri arasında 2.755,07 TL,
            Şikayetçi adına para transferi olduğu anlaşılmaktadır.

               26) Söz konusu gelir toplamının gelir kriteri koşulunu taşımadı-
            ğından idarenin yapmış olduğu işlemin hakkaniyete uygun olduğu gö-
            rülmektedir. Engelli olan şikayetçinin 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç,
            Güçsüz Ve Kimsesiz Türk Vatandaşları İle Engelli Ve Muhtaç Türk Va-
            tandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik hükümleri gere-
            ğince şikayetçinin mevcut gelir durumunun asgari ücretin aylık net tu-
            tarının 1/3’ünden fazla olduğu, dolayısıyla muhtaçlık sınırının altında
            olma kriterini taşınmadığından somut olayda şikayetçinin anılan Yasa
            ve yönetmelik kapsamında engelli maaşından faydalanması talebinin
            reddedilmesine ilişkin idari işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bu-
            lunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
               27) Ayrıca, anılan yönetmeliğin 7’nci maddesinde yer alan Kamu
            veya özel kurum ve kuruluşlarda iaşe ve ibateleri dâhil olmak üzere sü-
            rekli bakımı yapılan veya yaptırılanlar aylığa hak kazanamayacakları,
            buna göre şikayetçinin kapalı cezaevinde kalmış olması idare tarafın-
            dan şikayetçinin gelir durumu incelemesinde dikkate alınacağından,
            muhtaçlık sınırı üzerinde değerlendirilmesinde idarenin işleminde
            hakkaniyete aykırılık gözlenmemiştir.

               D. İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
               28) Olayımızda idarenin adil, eşit, tarafsız uygulama yaptığı, etkin
            başvuru yollarının açık olduğu, her hangi bir ayrımcılığın yapılmadı-
            ğı, Anayasamızın 10 uncu maddesinde ifadesini bulan kanun önünde
            eşitlik ilkesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü madde-
            sindeki etkili başvuru hakkının, 14 üncü maddesindeki ayrımcılık ya-
            sağının ve 17 nci maddesindeki hakları kötüye kullanma yasağının ih-
            lal edildiğine dair herhangi bir bulgu ve bilgiye rastlanmadığı gibi şikâ-
            yete konu olayda başkaca insan hakları ihlaline de rastlanmamıştır.




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  439
   439   440   441   442   443   444   445   446   447   448   449