Page 472 - KDK

D. Kamu Denetçisi Serpil ÇAKIN’ın İnceleme ve Araştırma
Bulguları
6. Şikâyet konusuna ilişkin; Maliye Bakanlığı’ndan bilgi ve belge
talep edilmiş, verilen cevabi yazıda belirtilen hususlara “İdarenin Şikâ-
yete İlişkin Açıklamaları “bölümünde ayrıntılı olarak yer verilmiştir.
7. Şikayet konusuna ilişkin, Toplumsal Haklar ve Araştırmalar Der-
neği (TOHAD) ... ile görüşülmüş olup, TOHAD tarafından 20/6/2016
tarihinde konu ile ilgili olarak aşağıda belirtilen açıklamalara yer ve-
rilmiştir.

7.1. Topluma tam ve etkin bir biçimde katılım ve dâhil olma Engel-
li Haklarına İlişkin Sözleşme’nin genel ilkeleri arasında yer almakta-
dır. Engellilik hali yani insani çeşitlilikler farklılık gösterebileceği gibi
ihtiyaçlar ve talepler de bu denli farklı ve çeşitli olması pek doğaldır.
Ancak talepler ile bu taleplerin ölçülü, aşırı yük getirmeyen,
amaca ulaşmak için meşru ve kabul edilebilir bir gerekçesinin
(ki bunlar makul uyumlaştırmanın temel ilkeleridir) illiyyeti
yadsınamaz. Nitekim EHS Komitesi’nin ilk bireysel başvuru hakkın-
da verdiği kararda: (H.M. v. İsveç, 19 Nisan 2012, No. 3/2012) Ek-
lemlerindeki sorunlar, olağanüstü hassas damar yapısı ve kas zayıflığı
nedeniyle evinden ayrılamayan ve hastaneye transferi dahi olağanüs-
tü risk içeren başvurucu, kendi evinin bahçesine havuz yaptırmak iste-
miş, ancak iç hukuka uymadığı gerekçesiyle başvuru iç hukukta redde-
dilmiş ve nihayetinde Komite, Sözleşme’nin ayrımcılığı yasaklayan 5.
maddesini, bağımsız yaşamı güvence altına alan 19. maddesini, sağlık
hakkını düzenleyen 25. maddesini ve rehabilitasyon hakkını düzenle-
yen 26. maddesini ihlal ettiğine karar vermiştir. Kararın gerekçesine
bakıldığında ise sağlık ve rehabilitasyon ihtiyaçları bakımından alı-
nabilecek tek etkili tedbirin su terapisi olduğu belirtilmiş ve yukarıda
saydığımız makul uyumlaştırma ilkelerinin ihlal edildiği vurgulanmış-
tır. Dolayısıyla herhangi bir talep iç hukuka uymasa bile ve söz
konusu bu talep, kişi için alınabilecek tek ve etkili tedbir ise, o
halde talebin reddini düşünmek, Komite kararında belirtilen
ilke ve esaslara aykırılık teşkil edecektir. Ancak engelli birey
tarafından ortaya konulan talebin, onun temel bir hakkına eri-
şim konusunda son ve etkin bir talep olup olmadığı, iyi tartışıl-
ması, doğru bir perspektifle ele alınması gereken bir konudur.”

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 467