Page 509 - KDK

temin edilmesi için yerleşim yeri nüfus müdürlüğüne başvurulması
gerektiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7 nci maddesi
uyarınca nüfus aile kütüklerinde bölge/ülke bilgileri bulunmadığın-
dan bu yöndeki talebin yerine getirilmesinin mümkün olamadığı ifade
edilmiştir. Bunun üzerine Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na ya-
pılan itiraz başvurusuna ilişkin Kurul tarafından “Kurulumuzun aynı
konudaki 29/04/2010 tarihli ve 2010/731 sayılı kararında belirtildiği
üzere; “soyağacının verilmesi “talebinin, söz konusu İdare açısından
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakki Kanununun 7 inci maddesi “Bilgi edin-
me başvurusu, başvurulan kurum ve kuruluşların ellerinde bulunan
veya görevleri gereği bulunması gereken bilgi veya belgelere ilişkin ol-
malıdır. Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, in-
celeme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya
belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler. “hükmü
uyarıca ayrı ve özel bir çalışma, inceleme ya da analiz neticesinde oluş-
turulabilecek mahiyette bilgi ve belgelere ilişkin olduğu;
31. Ayrıca, soyağacı bilgilerinin üçüncü kişilere ait kişisel bilgileri
içermesi nedeniyle, anılan Kanunun 21 inci maddesi “Kişinin izin ver-
diği haller saklı kalmak üzere, özel hayatın gizliliği kapsamında, açık-
lanması halinde kişinin sağlık bilgileri ile özel ve aile hayatına, şeref ve
haysiyetine, mesleki ve ekonomik değerlerine haksız müdahale oluştu-
racak bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkı kapsamı dışındadır. Kamu
yararının gerektirdiği hallerde, kişisel bilgi veya belgeler, kurum ve
kuruluşlar tarafından, ilgili kişiye en az yedi gün önceden haber verile-
rek yazlı rızası alınmak koşuluyla açıklanabilir. “hükmüne göre üçüncü
kişilerin özel hayatlarına haksız müdahale oluşturacağı; diğer taraftan
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 44 üncü maddesi uyarıca,
sadece alt ve üst soy bilgilerinin Nüfus Müdürlüklerince ilgililere veri-
lebileceği; bu nedenle, 4982 sayılı Kanun hükümleri kapsamında soy
ağacının verilmesine yönelik taleplerin yalnızca alt ve üst soy bilgile-
riyle sınırlandırılmak suretiyle karşılanabileceği değerlendirilmiş “ve
İdarenin cevabı yeterli görülerek yapılan itiraz reddedilmiştir.

C. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın Kamu Başdenetçi-
sine Önerisi

32. Şikayetin reddi gerektiği yönünde öneride bulunulmuştur.

504 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU