Page 24 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

7’nci maddesinin birinci fıkrası ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7’nci
maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikâyetin esas yönün-
den incelemesine ve araştırmasına geçilmiştir 03.2013/20 şikâyet no.
03/2013/871 no.lu tavsiye önerisiyle Kamu Başdenetçisine sunulmuş-
tur.

II. ÖN İNCELEME SÜRECİ

2. Şikâyet başvurusunun ön incelemesinde, şikâyet başvurusunun
diğer şartları taşıdığı, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu-
nu’nun 11. maddesi uyarınca idari başvuruda bulunulmadığı ve idari
başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görülmekle birlikte; Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esas-
lar Hakkında Yönetmeliğin maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2577 sayılı
İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 10. maddesi kapsamında yapıla-
cak başvuru üzerine işlem tesis edilmesi halinde, 11. madde uyarınca
idari başvuruda bulunulmasının zorunlu olmadığı, şikâyetçinin 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca yaptığı
başvuru üzerine, talebinin kabul edilerek doğum borçlanmasının ya-
pıldığı, bununla birlikte; bu işlemin sehven tesis edildiğinden bahisle
şikâyet konusu işlemle geri alındığı görüldüğünden, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 17. maddesinin dördüncü fıkrası uya-
rınca idari başvuru yollarının tüketilmesi koşulu aranmadan inceleme
ve araştırma aşamasına geçilmesine engel bir eksikliğinin bulunmadı-
ğı tespit edilmiştir.

OLAY VE OLGULAR

I. ŞİKÂYETİN KONUSU, HUKUKİ SEBEPLER VE İSTEMİN
ÖZETİ

A. Şikâyetin Konusu
3. Şikâyetçi ...,’in 09/02/2011 tarihinde kabul edilen doğum borç-
lanması talebi, 05/04/2013 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Baş-
kanlığınca iptal edilmiştir.

B. Hukuki Sebepler
5. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu-
nun 41’inci maddesi,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 23