Page 25 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

6. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 28/02/2013 tarihli 2013/11 sayılı
genelgesi,
C. İstemin Özeti

7. Şikâyetçi ..., şikâyet başvurusunda özetle “2011 yılında doğum
borçlanması yaparak gerekli tutarı idareye ödediğini ve iki yıl daha
erken emekli olacağı beklentisi ile işten ayrıldığını, ancak sonrasında
idarece ‘bir yanlışlık yapıldığı’ gerekçesi ile borçlanmasının iptal edile-
rek 2013 yılında tarafına faizsiz şekilde geri ödendiğini ve iki yıl daha
çalışması gerektiğinin söylendiğini” belirterek mağduriyetinin gideril-
mesini talep etmektedir.

II. ŞİKÂYET KONUSU OLAYLAR

A. Dosyadaki Bilgi ve Belgelerin Özeti
8. Şikâyet dosyası içeriğinde yer alan;
a) Şikâyet başvuru belgesi,

b) Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezinin şikâyetçiye hitaben yazdığı
ve doğum borçlanması talebine istinaden hesaplanan borçlanma tuta-
rı ile ödeme yerini ve zamanını bildiren 09/02/2011 tarihli yazı,
c) Borçlanma tutarı olan 5.831,10 TL’nin şikâyetçi ..., tarafından
07.03.2011 tarihinde yatırıldığına ilişkin makbuz,

d) Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezince şikâyetçiye yazılan ve emek-
lilik durumunu bildiren 26/12/2012 tarihli yazı,

e) Şikâyetçi ...,’ in Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine hitaben yaz-
dığı şikâyet dilekçesi,

f) Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezinin ...,’e hitaben yazdığı ve
“2013/11 sayılı genelgenin, 4 (a)’ya tabi sigortalılığı (SSK), sona er-
dikten sonra 4 (b) (Bağ-Kur) ve 4 (c) (Emekli Sandığı) bentlerine tabi
çalışmaya başlaması ve “bu çalışmalardan sonra doğum yapması halin-
de bu süreler borçlandırılamaz” hükmü amir olduğundan ve doğumu
Kanunun 4 (c) bendindeki çalışmalarından sonra olduğundan sehven
yapılan bu borçlanmasının iptal edilerek ödediği miktarın iade edildi-
ğini” belirten 05/04/2013 tarihli yazısı,
İncelenmiştir.

24 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU