Page 295 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 295

ilişkin işlemde ve davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında huku-
              ka uygun bulunmadığından, yeniden karar verilmek üzere dosyanın
              Mahkemeye gönderilmesine” hükmetmiştir.
                 19. Danıştay 11 inci Dairesi 2009/5310 esas ve 2012/8699 sayılı
              kararında; “…İstanbul Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru
              olarak görev yapmakta iken 7.12.1984 tarihinde devriye görevi esna-
              sında trafik kazasına karışan araçlara müdahale ederken başka bir ara-
              cın çarpması sonucu yaralandığı ve tarafına vazife malullüğü aylığı ile
              birlikte ödenen Tütün İkramiyesinin idare tarafından geri istenmesi-
              ne açtığı davada, İdare Mahkemesince, davacının vazife malulü olarak
              emekliye ayrılmasına ve Tütün İkramiyesinden faydalanmasına neden
              olan sakatlanma olayının 5434 sayılı Kanunu’nun Ek 79 uncu madde-
              si kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine
              karar verildiğinden hareketle temyiz isteminin, davacının yaralanma
              olayının, güvenlik ve asayişin sağlanması kapsamında değerlendiril-
              mesi gerektiği dikkate alındığında, davacı hakkında tesis edilen borç
              çıkarma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığından, davanın reddi
              yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülme-
              diğine” hükmetmiştir.
                 20. Danıştay 11 inci Dairesi 2009/3060 esas ve 2013/38 sayılı kara-
              rında; “…polis memuru olan davacının eşi, barışta güvenlik ve asayişi
              korumak amacıyla devriye ekibi ile trafik kontrol görevini yaparken bir
              başka aracın çarpması sonucu öldüğünden, ölüm olayı 2330 sayılı Yasa
              kapsamında değerlendirilerek tarafına aylık  bağlanması gerekirken
              aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde ve davanın reddi yönün-
              de verilen İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmediğine”
              hükmedilmiştir.

                 C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
              netçisine Önerisi;

                 21. Maruz kaldığı kaza nedeniyle vazife malullüğüne karar verilen
              ...’ın Ek Ödeme talebine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen
              ret cevabının hukuka uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığından,
              şikayetçinin talebinin reddi yönünde karar verilmesi önerilmiştir.







            294   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299   300