Page 297 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 297

26. TBMM Başkanının güvenliğinin sağlanması amacıyla ilgili em-
              niyet birimince görevlendirilen şikayetçinin vazife maluliyetinin, söz
              konusu mevzuatta yer alan, “… görevlendirilenlerden bu görevlerin çeşitli
              sebep ve tesirleriyle vazife malûlü sayılan jandarma ve emniyet mensupları
              ile sivil görevlilere bu madde uyarınca Ek Ödeme yapılacağı…” ifadesin-
              deki çeşitli sebep ve tesirlerden biri olan yaralanma olayı sonucunda
              gerçekleştiği sonucuna varılmıştır.
                 27. Bu durumda, 5434 sayılı Kanunun Ek 79 uncu maddesinin özü
              ve lafzıyla birlikte değerlendirilmesinden, TBMM Başkanının güven-
              liğinin sağlanması amacıyla görevlendirilen şikayetçinin görevi esna-
              sında dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle yaralanması sonucu sa-
              katlanarak vazife malulü olması sebebiyle tütün ikramiyesi adı altında
              yapılan ek ödemeden yararlandırılması gerekmektedir. Zira Danıştay
              11. Daire Başkanlığının yukarıda belirtilen kararlarında, kişilerin dik-
              katsizlikleri neticesinde görevleri esnasında meydan gelen kazalar
              sonrası vazife malulü sayılanlara da ek ödeme yapılması gerektiği vur-
              gulanmıştır.
                 28. Kaldı ki, 12/07/2013 tarihinde kabul edilen “6495 Sayılı Bazı
              Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına
              Dair Kanunun” 93 üncü maddesiyle 5434 sayılı Kanunun Ek 79 uncu
              maddesinin 1 inci fıkrası değiştirilerek, şikayetçiyle aynı durumda olan
              kişilere de artık anılan ek ödemelerin yapılacağı kurala bağlanmıştır.
                 29. Sonuç olarak, yukarda izah edilen gerekçelerle; maruz kaldığı
              kaza nedeniyle vazife malullüğüne karar verilen ...’ın Ek Ödeme talebi-
              ne Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen ret cevabında hukuka
              uyarlılık bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
                 MEVZUAT

                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
                 30. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
              Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
              dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
              kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.








            296   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   292   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302