Page 463 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesi halinde kayıt ve tescil
için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenme-
si suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları
tartışmasızdır Sosyal Güvenlik Kurumunun iş bu prim ödenmesine
rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine
yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. Ayrı-
ca, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde
valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri
kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu mes-
lek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan
pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ile birliği, Türkiye Şeker Fabri-
kaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan
milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların
tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi
olduğu ortadadır. …Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ‘nın 2926
sayılı Yasa’nın uygulanmasına ilişkin 26.03.1994 günlü 4 nolu tebli-
ğine göre ürün bedellerinden %10ranında tevkifat yapmakla yükümlü
gerçek ve tüzel kişilerin bu tevkifatı yaparak Kurum hesabına intikal
ettirmek zorunda oldukları, kesinti yaptığı halde Kurum hesabına ya-
tırmayan gerçek veya tüzel kişilerin, Kuruma karşı sorumlu oldukları,
bu kesintilerin yasal faiziyle birlikte kendilerinden tahsil olunacağı yü-
rürlükten kaldırılan TCK’nın 526. maddesi gereğince cezalandırılmala-
rı için suç duyurusunda bulunulacağı bildirildiğinden davacının sattığı
ürün bedelinden kesinti yapıldığının tespiti sigortalılığın kabulü için
yeterli olup kesintiyi yapan davalı Kuruma karşı sorumlu olacağından
kesinti yapıldıktan sonra Kurum hesabına yatırılmamış olması dahi
sonuca etkili değildir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının teslim
ettiği üründen ilk prim kesintisinin yapıldığı Ocak1996 tarihini talep
eden aybaşı olan 01.02. 1996 tarihinden tescil tarihi olan 01.04.2003
tarihine kadar tarım BağKur sigortalısı olduğunun tespitine karar ve-
rilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması
usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir…” denilmektedir.
22) Yargıtay 21’inci Hukuk Dairesinin 17/02/2011 tarih ve
E:2011/35,K:2011/1223 sayılı kararında; “Davacı, 1.2.1996 1.4.2003
tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ Kur sigortalısı ol-
duğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar ve-
rilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506

462 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU