Page 468 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 468

ve prim kesintisi bulunan 2006, 2007 yıllarında da tarımsal faaliyetini
            sürdürdüğü anlaşılan davacının 01/01/2002 31/08/2007 tarihleri ara-
            sında tarım BağKur Sigortalısı olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde
            hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.”
            hükmünü tesis etmiştir.
               26)Yargıtay  21.  Hukuk  Dairesinin  E.2013/11689,K.2013/17751
            sayılı ve 01/10/2013 tarihli kararında da; “Dava; davacının 21/09/1992
            tarihinde Tarım BağKur sigortalılığının başladığı. 1992,1993,1994,19
            95,1996,1997,1998,2002,2003 ve 2004 yıllarında Tarım BağKur
               sigortalılığının devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mah-
            kemece, davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay’ın ve giderek Da-
            iremizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar
            Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi
            halinde, BağKur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt
            ve tescil etmemesi, yasanın Kendisine yüklediği re’sen tescil yüküm-
            lülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi
            izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönün-
            dedir.  İlk  prim  kesintisini  izleyen  yıllarda prim  kesintisi  veya ürün
            tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de
            tespit kararının verilmesi gerekmektedir… Somut olayda; davacının
            teslim ettiği ürünlerden 1992, 1995, 1997, 1999, 2002 ve 2003 yılla-
            rında kesinti yapılması ve kısa süreli 506 sayılı Kanun  kapsamındaki
            çalışmaların tarım BağKur sigortalılığı sona erdiremeyeceğinin an-
            laşılması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
            Yapılacak iş; teslim edilen ürün ve yapılan kesintiler ile davacının 506
            sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu çalışmalarına göre; “dava-
            cının  01/10/1992–31/121998  ve  01/10/2002–31/12/2004  tarihleri
            arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu çalışmaları
            dışında tarım BağKur sigortalı olduğunun tespitine” karar vermekten
            İbarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın
            yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni-
            dir.” kararını vermiştir.
               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi
               27) Şikayetçinin, 01/06/1994  31/12/1998 tarihleri arasında (Ku-
            rumun kabul ettiği süreler dışında) kesintisiz tarım BağKur sigortalısı
            olarak kabul edilmesi gerektiğinin tavsiye edilmesi önerilmiştir




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  467
   463   464   465   466   467   468   469   470   471   472   473