Page 468 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 468
ve prim kesintisi bulunan 2006, 2007 yıllarında da tarımsal faaliyetini
sürdürdüğü anlaşılan davacının 01/01/2002 31/08/2007 tarihleri ara-
sında tarım BağKur Sigortalısı olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde
hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.”
hükmünü tesis etmiştir.
26)Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2013/11689,K.2013/17751
sayılı ve 01/10/2013 tarihli kararında da; “Dava; davacının 21/09/1992
tarihinde Tarım BağKur sigortalılığının başladığı. 1992,1993,1994,19
95,1996,1997,1998,2002,2003 ve 2004 yıllarında Tarım BağKur
sigortalılığının devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mah-
kemece, davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay’ın ve giderek Da-
iremizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar
Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi
halinde, BağKur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt
ve tescil etmemesi, yasanın Kendisine yüklediği re’sen tescil yüküm-
lülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi
izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönün-
dedir. İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün
tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de
tespit kararının verilmesi gerekmektedir… Somut olayda; davacının
teslim ettiği ürünlerden 1992, 1995, 1997, 1999, 2002 ve 2003 yılla-
rında kesinti yapılması ve kısa süreli 506 sayılı Kanun kapsamındaki
çalışmaların tarım BağKur sigortalılığı sona erdiremeyeceğinin an-
laşılması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; teslim edilen ürün ve yapılan kesintiler ile davacının 506
sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu çalışmalarına göre; “dava-
cının 01/10/1992–31/121998 ve 01/10/2002–31/12/2004 tarihleri
arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli zorunlu çalışmaları
dışında tarım BağKur sigortalı olduğunun tespitine” karar vermekten
İbarettir.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın
yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni-
dir.” kararını vermiştir.
C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
27) Şikayetçinin, 01/06/1994 31/12/1998 tarihleri arasında (Ku-
rumun kabul ettiği süreler dışında) kesintisiz tarım BağKur sigortalısı
olarak kabul edilmesi gerektiğinin tavsiye edilmesi önerilmiştir
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 467