Page 466 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

erkekler dışındakiler bakımından tarım BağKur sigortalılığı zorunlu
sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı ol-
mak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir.
Diğer yandan re’sen tescil baslığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa
kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten
itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil
işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Ya-
sa’nın 36. maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar
Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi
mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen
şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesile-
rek BağKur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru ol-
masa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil
konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. BağKur’un
iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etme-
mesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık
teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre kayıt ve tes-
cil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık
ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının,
kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanu-
nuna göre kurulan pancar ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.
Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette
bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirmiştir. Bu
kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal
karinesi olduğu ortadadır. Yapılan incelemede davacının, teslim ettiği
ürün bedelinden ilk tevkifat kesintisinin 27.10.1997 tarihinde yapıldı-
ğı, ancak bu kesintinin BağKur hesaplarına geçmediği, 1981 yılından
itibaren Ziraat Odası’na kayıtlı olduğu, üzerine kayıtlı zirai arazisinin
bulunduğu ve 1.6.2003 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigor-
talı olarak tescil edildiği görülmektedir. Mahkemece anılan kesintinin
Bağ Kur hesaplarına geçmemiş olması nedeniyle davanın reddine ka-
rar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırı olup bozma nede-
nidir. Gerçekten kesintinin BağKur hesaplarına aktarılmamış olma-
sında davacının kusuru olmadığı gibi, 1981 yılından itibaren devam
eden Ziraat Odası kaydı nedeniyle tarımda kendi adına ve hesabına
bağımsız çalışmasını ilk kesinti tarihinden itibaren devam ettirdiği de
ortadadır. Bu durumda davacının, 1.11.1997 1.6.2003 tarihleri arasın-
da 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar vermek

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 465