Page 480 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 480

konusu kuralın, Anayasanın 60. maddesinde sözü edilen tedbirler kap-
            samında değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan, sosyal ve ekonomik
            haklar alanında Devlete yüklenen görevlerin, Anayasanın 65. madde-
            sinde belirtildiği biçimde mali kaynakların yeterliliği ölçüsünde yerine
            getirilebileceği açıktır.
               Sosyal güvenliğin sağlanabilmesi için sigortalıların katkısı zorunlu-
            dur; fakat bu katkının adil ve ölçülü olması da gerekir. İtiraz konusu
            yasa kuralında olduğu gibi Bağ Kur Kanunu’nun 50. maddesine göre
            belirlenen 12. gelir basamağının %10’u tutarındaki bir destek primi-
            nin adil ve ölçülü olmadığından söz edilemez…” denilmek suretiyle iti-
            razın reddine karar vermiştir.
               29.  Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2004/3397,  K.2004/7358
            sayılı ve 20/09/2004 tarihli kararında; 1479 sayılı Yasanın 24 üncü
            maddesindeki,  limited  şirket  ortaklarının  Bağ Kur  sigortalısı  olacağı
            şeklindeki amir hükmü uyarınca, limited şirket ortağının kendi için
            çalışan kişi durumunda bulunduğu ve Bağ  Kur’lu sayılması gerektiği
            kabul edilmiştir. Buna göre limited şirket ortaklığına dayalı Bağ  Kur si-
            gortalılığı yönünden şirketin ticari faaliyeti esas olduğu oysa dosyada;
            davacının  ortağı olduğu şirketin ticari faaliyetine son verdiği iddiası
            kesin ve açık delillerle ortaya konulmadığı ve bu tür davalarda ve so-
            mut olayda yapılacak işin, şirketin faaliyetinin dolayısıyla davacının
            fiilen çalışması olup olmadığının tespiti için, vergi dairesinden faaliye-
            tine son verdiği iddia olunan tarih ve sonraki yıllara ait vergi beyanna-
            melerini ve limited şirketin SSK’dan işyeri dosyası getirtilerek incelen-
            mesi ve sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

               30.  Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2003/11473,  K.2004/1929
            sayılı ve 4/3/2004 tarihli kararında da, davacının emekli aylığından
            kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptali talebine yöne-
            lik olarak, davacının ticari faaliyete yönelik fiili ve gerçek çalışmasının
            olup olmadığının araştırılması gerektiği ifade edilmiştir.

               31. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin E.2011/6627, K.2012/10947 sa-
            yılı ve E:07/06/2012 tarihli kararında ise, “Davacı, yaşlılık aylığından
            kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin kesilmemesi gerektiğinin
            tespiti, aksine Kurum işleminin iptali ile haksız yapılan kesintilerin ia-
            desine karar verilmesini istemiştir. … 1479 sayılı Kanun’a 25.08.1999
            tarihli ve 4447 sayılı Kanunla eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibariyle




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  479
   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484   485