Page 49 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

e) Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin E:1999/866 K:1999/4028 nu-
maralı,
f) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2003/15584 K:2003/20420 nu-
maralı,
g) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2007/15608 K:2008/9202 nu-
maralı,

h) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2005/28459 K:2006/13257 nu-
maralı,

i) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:1996/11951 K: 1997/178
numaralı,

j) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin E:2005/10582 K:2006/11292 nu-
maralı,

k) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2007/15608 K:2008/9202 nu-
maralı,
l) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2002/4161 K:2002/18499 nu-
maralı,
m) Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin E:2006/865 K:2006/3005 numa-
ralı,
n) Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin E:2012/13353 K:2012/18414 nu-
maralı,
o) Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin E.2012/16983 K:2013/8992 nu-
maralı,
p) Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:2004/9-168 K:2004/150
numaralı,
Kararları tetkik edilmiş olup söz konusu kararlar, Raporumuzun
“Hukuka Uygunluk Denetimi Yönünden” başlıklı kısmında değerlen-
dirilmiştir.

V. İNCELEME, ARAŞTIRMA VE SONUÇ
A. Şikâyetçinin İddiaları

13. ..., şikâyet başvurusunda özetle, “14/10/2012 tarihinde Adı-
yaman Kadastro Müdürlüğü’nden işçi kadrosundan emekli olmasının

48 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU