Page 586 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 586

borçlanmalarında Hukuk Müşavirliğinden alınan görüş doğrultusun-
            da işlem yapıldığı,
               d) Buna göre, 4056 sayılı Kanuna göre sanatçı borçlanması yapması
            gerektiği yönünde mahkemece karar verilen ve mahkeme kararı doğ-
            rultusunda borçlarını ödemek için 1/10/2008 tarihinden önce Kuru-
            ma müracaat eden sigortalıların borçlarının başvuru tarihindeki 506
            sayılı Kanunun mülga 78 inci maddesine göre belirlenecek asgari gün-
            lük kazancın %20’si oranında; 1/10/2008 tarihinden önce mahkemece
            sanatçı borçlanması yapması gerektiği yönünde karar verildiği halde
            borçlarını ödemek için 1/10/2008 tarihinden sonra Kuruma müracaat
            eden sigortalıların borçlarının ise 5510 sayılı Kanunun 41 inci madde-
            si hükümlerine göre %32 oranında hesaplanarak ilgililere bildirildiği,

               e) Mahkeme kararlarının kişiye özel uygulanmakta olduğu, aksine
            bir yargı kararı olmadıkça, 4056 sayılı Kanuna göre sanatçı borçlan-
            ması talebinde bulunanlar hakkında yukarıdaki açıklamalar doğrultu-
            sunda işlem yapıldığı, bu kapsamda borçlanma tutarlarının 5510 sayılı
            Kanunun 41 inci maddesinde öngörüldüğü üzere %32 oranında hesap
            edilmesinde herhangi bir hata bulunmadığı belirtilmiştir.

               C. Olaylar
               6. Şikâyet başvuru dilekçeleri ve ekindeki belgeler ile ilgili idare ta-
            rafından sunulan bilgi ve belgelerin tetkikinden, şikâyete konu edilen
            işlemlere ilişkin süreçlerin her iki şikâyetçi yönünden benzerlik arz et-
            tiği anlaşılmıştır. Şöyle ki;

               7. ... 13/10/1995, ... ise 29/12/1995 tarihinde Sosyal Sigortalar Ku-
            rumuna başvurarak 506 sayılı Kanunun geçici 80 inci maddesi kapsa-
            mında sanatçı borçlanması talebinde bulundukları, yapılan müfettiş
            incelemesi sonucunda her iki talebin de reddedilerek sonucun şikâyet-
            çilere sırasıyla 9/9/1996 ve 19/11/1996 tarihli yazılarla bildirildiği,
            bunun üzerine şikâyetçilerin 14/4/2010 tarihinde ayrı ayrı dava aça-
            rak borçlanma hakkının tespitini ve borçlanma tutarının ilk başvuru
            tarihindeki prime esas asgari kazanç üzerinden hesap edilmesini talep
            ettikleri, yapılan yargılamalar sonucunda borçlanma taleplerinin ka-
            bulüne ve borçlanma miktarının ... yönünden 9/4/2010 tarihindeki
            prime esas asgari kazanç üzerinden, ... yönünden ise ödeme tarihinde-
            ki prime esas asgari kazanç üzerinden hesaplanmasına karar verildiği
            ve kararların Yargıtay tarafından onandığı, her iki şikâyetçinin de söz



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  585
   581   582   583   584   585   586   587   588   589   590   591