Page 621 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 621

1/8/2000- 30/6/2004 tarihleri arasında da S.S.K. isteğe bağlı sigorta-
              lısı olduğu, zorunlu Tarım Bağ Kur sigortalılığı ile S.S.K.isteğe
              bağlı sigortalılığının bir arada bulunması sebebiyle uyuşmaz-
              lığın çıktığı, zorunlu sigortalılık ile isteğe bağlı sigortalılığı-
              nın çakışması halinde asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu ve
              aynı dönemdeki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin iptalinin
              gerektiği ortadadır.

                 Mahkemece, 1/12/1997 -1/9/2004 tarihleri arasında zorunlu Tarım
              Bağ Kur sigortalısı olduğundan davacının iptal isteminin reddi ile aynı
              dönem içine rastlayan 1/8/2000- 30/6/2004 tarihleri arasındaki S.S.K.
              isteğe bağlı sigortalılığı bulunduğundan ve yasal şartları oluşmadığın-
              dan Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanması talebinin
              de reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabu-
              lüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
                 O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
              edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.” Denilmiştir.
                 30) Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2009/954, K.2010/798
              sayılı ve 28/01/2010 tarihli kararında ise;
                 “… Ayrıca, sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa
              yer verilmemiş olması nedeniyle “çakışan sigortalılık” olarak
              adlandırılan, bir sigortalının aynı anda birden fazla sosyal
              güvenlik kurumuna tabi olması hali, zorunlu sigortalılıkların
              çakışması halinde yasalarda yer alan düzenlemelerle önceden
              başlayan sigortalılığa geçerlilik tanınarak isteğe bağlı sigorta-
              lılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde ise aslolan zo-
              runlu sigortalılık olduğundan zorunlu sigortalılığa değer veri-
              lerek ‘çakışan sigortalılık’ sorunu çözüme kavuşturulmalıdır.”
              Denilmiştir.
                 C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
              netçisi’ne Önerisi
                 31) Şikayet konusuna ilişkin yapılan inceleme ve araştırma sonu-
              cunda Kamu Denetçisi, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü nezdin-
              de muhtar beyanı esas alınmak suretiyle 01/01/1992 tarihinde re’sen
              tescili yapılan ve eski tescilli olduğu değerlendirilen şikayetçinin ... si-
              gortalılık numarasında başlatılan tarım Bağ Kur sigortalılığının devam




            620   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   616   617   618   619   620   621   622   623   624   625   626