Page 641 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 641

2926 sayılı Yasa’nın 10 uncu maddesine göre kayıt ve tescil işlemle-
              rinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus
              İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla ku-
              rulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre
              kurulan pancar ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fab-
              rikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan
              milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir.

                 O halde, bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız
              çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
                 Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulaması ile, Tarım Bağ-
              Kur’luluğun kanıtlanması yönünde zirai kuruluşların kayıtları ka-
              rine  olarak  kabul  edilmektedir  (  Yargıtay  Hukuk  Genel  Kurulunun
              06.02.2002 gün ve 2002/21 69 E. 44 K., 03.07.2002 gün ve 2002/21-
              576 E. 584   K.,
                 14.02.2007 gün ve 2007/21 73 E. 71 K., 14.02.2007 gün ve 2007/21-
              172 E. , 2007/177    K.
                 Sayılı kararları ).

                 Ne var ki, dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerden; davacının tapu-
              lu arazisinin bulunmadığı, doğrudan gelir desteği almadığı, arazi kira
              sözleşmesinin 01.01.2006 31.12.2006 dönemi için 3.660 m2 tarla ile
              ilgili olduğu ve davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında tescili bulun-
              madığı anlaşılmaktadır.

                 Ayrıca davacı vekili 10.09.2009 tarihli son oturumda; 1998 yılın-
              dan başlayan Ziraat Odası kaydı dışında başka resmi kurum, kayıt ve
              belgelerinin bulunmadığını beyan etmiş, Saruhanlı Yaprak Tütün İş-
              letme Müdürlüğü’nün 04.10.2006 cevabi yazında, davacının ekici kay-
              dı bulunmadığından, TEKEL’e ve diğer firmalara tütün satmadığından
              Bağ Kur kesintisi yapılmadığı bildirilmiştir.

                 Öte yandan davacı, 1997 ve 1998 yılları için tarımsal faaliyette bu-
              lunduğunu iddia etmemiş ve anılan sürelere ilişkin bir talepte de bu-
              lunmamıştır.
                 Yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular dikkate alındığında, da-
              vacının daha önce başlayan tarımsal faaliyetinin kesintiye uğradığı ve
              halen devam etmediği belirgindir.




            640   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   636   637   638   639   640   641   642   643   644   645   646