Page 646 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

intikal ettiği dolayısıyla Döşemealtı İlçe nüfusunda şikayetçinin kızlık
soyadı olan ... olarak kayıtlı olduğundan idarece kayıtlarda olmadığı-
nın benimsendiği,
42. Ayrıca Döşemealtı İlçe Jandarma Komutanlığı’nın 21/01/2014
tarihinde Kurum kayıtlarımıza intikal eden cevabi yazısında; ... ile ...
in aynı kişi oldukları, şahsın Karataş Mahallesinde ikamet ettiği, 1992
yılından bu yana tarım işi ile uğraştığı, Karataş Mahallesi Muhtarı ve
iki azanın 17/12/2014 tarihli beyanları ile de baba adı ..., anne adı ...
olan 01/07/1964 doğumlu ... in 26/08/1992 tarihinden bu yana Ma-
halle sınırlarında ikamet ettiği ve tarımsal faaliyetine bu tarihten iti-
baren aralıksız devam ettiğini hususu teyit edilmiştir.
43. Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, 2001 yılının 9 uncu ayı-
na ilişkin tevkifat kesinti listesinde ...’ın alt kimlik bilgilerine yer veril-
mediğini ve bu durumun yasal bir zorunluk olduğunu ifade etmekte
ise de çiftçilerden satın aldıkları ürün bedelleri üzerinden tevkifat ya-
pan gerçek ve tüzel kişiler söz konusu satın alma işlemi nedeniyle Ka-
rarın 33 üncü paragrafında yer alan 213 Vergi Usul Kanunu’nun 235
inci maddesi uyarınca müstahsil makbuzu düzenlemek zorunda olup
ürün satın alınan çiftçinin baba adı, doğum yeri ve doğum tarihi gibi
alt kimlik bilgileri konusu belgede en az bulunması gereken bir husus
olarak Kanun maddesinde düzenlenmemiştir.

44. Kararın 30 uncu paragrafında yer alan 4 seri no’lu uygulama
tebliği’nin tevkifat işlemlerinde kullanılacak belgeler ve bu belgelerde
yer alacak bilgiler başlıklı (D) bendi uyarınca, düzenlenecek belgele-
rin uygun bir yerine çiftçinin ad ve soyadını, adresini, baba adını, do-
ğum tarihi ve yerini, yapılan tevkifat tutarını ve biliniyorsa çiftçinin
Bağ Kur numarasını kaydetme zorunluluğu çiftçilerden satın aldıkları
ürün bedelleri üzerinden tevkifat yapmakla yükümlü olan gerçek ve
tüzel kişilere ait olup, şikayetçi ... dan süt teslim alan söz konusu limi-
ted şirketin düzenlediği müstahsil makbuzuna şikayetçinin alt kimlik
bilgilerine yer vermemiş olması dolayısıyla Kanunda yer almamakla
birlikte uygulama tebliğinde yer alan bir husus hakkında yükümlülü-
ğünü yerine getirmemiş olmasının şikayetçinin sigortalılık durumuna
halel getirmemesi hukuk ve hakkaniyetin sonucudur.
45. Bu bağlamda Kurumumuz tarafından yapılan inceleme ve
araştırmalar neticesinde 2001 yılının 9 uncu ayına ilişkin müstahsil

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 645