Page 658 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 658

yurtdışında geçen çalışmalarını da 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmak
            suretiyle tahsis talebinde bulunduğunu, 1479 sayılı Yasanın 51.mad-
            desi uyarınca intibak işleminin yapılarak kendisine 18. basamaktan
            aylık bağlanması gerekirken, 6. basamaktan aylık bağlandığını be-
            lirterek basamak farkından kaynaklanan aylıklarının tahsiline karar
            verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık, 3201 sayılı Yasa borçlanması
            sonucu elde edilen hizmetlerin basamak intibakında değerlen-
            dirilip değerlendirilmeyeceği noktasındadır.
               18/2) Bahse konu kararda da Mahkemece, yukarıda 17/2 nu-
            maralı paragrafta yer verilen açıklama ve 17/3 numaralı pa-
            ragrafta yer verilen içtihada vurgu yapılarak davacının emekli
            basamak aylığının 15. basamağa yükseldiğinin tespiti ile aylık
            farklarının buna göre ödenmesine karar verilmiştir.

               19) Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 21/12/2009 tarihli ve
            E:2008/18705, K:2009/16736 sayılı kararında,  davacının borç-
            lanma bedelini ödediği tarihte yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasa’nın
            50 ve 51 inci madde hükümlerine yer verilmek suretiyle; “…5510 sayılı
            Yasa’nın yürürlüğe girmesinden önce 08/05/1985 tarihli 3201 sayılı
            Yasa gereğince ev kadını olarak geçen süreler yönünden yurt dışı hiz-
            met borçlanması yapan sigortalının Kuruma borçlandığı süreler 1479
            sayılı Yasa’nın 4956 sayılı Yasa ile değişik 51 inci maddesinin ikinci fık-
            rasına göre diğer sosyal güvenlik kuruluşlarında geçirdiği süre gibi dik-
            kate alınarak 52 nci maddede öngörülen basamak yükseltme esasları
            çerçevesinde 12. basamak da dahil olmak üzere basamak intibakının
            gerçekleştirilmesi gerekmekte….” denilmiştir.

               20) Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 29/9/2011 tarihli ve
            E:2010/13332, K:2011/12679 sayılı kararı

               20/1) Ağustos 2002’de 15 gün 506 sayılı Kanun kapsamında
            sigortalı çalışması bulunan ve 21.09.2005 tarihinde davalı Ku-
            rum kayıtlarına intikal eden bildirge ile “ev hanımı” olarak 1.
            basamak üzerinden 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı
            Bağ  Kur tescili yapılan davacı, 01.06.1982   01.02.2001 tarihleri
            arasında ev hanımı olarak geçirdiği 18 yıl 8 aylık süreyi 3201
            sayılı Kanun kapsamında borçlanarak 27.04.2007 tarihinde
            borçlanma bedelini ödemiş ve 22.06.2009 tarihli tahsis talebi-
            ne istinaden 490 gün isteğe bağlı Bağ  Kur, 15 gün SSK ve 6720




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  657
   653   654   655   656   657   658   659   660   661   662   663