Page 13 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 13

tüketilmediğinin  anlaşıldığı  ve  bunun  üzerine  17/10/2014  tarihli
              “Gönderme Kararı” ile talebinin Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü-
              ne iletildiği, İdarenin şikayete konu talebi reddetmesi üzerine şikayet-
              çinin Kurumumuza 24/02/2015 tarihinde yeniden başvurduğu,

                 3. Şikâyet konusunun Kurumumuzun görev alanına girdiği, şikâ-
              yetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, idari başvuru yollarının tü-
              ketildiği, şikâyetin süresinde yapıldığı ve diğer ön inceleme konuların-
              da da bir eksiklik bulunmadığından hareketle şikâyetin inceleme ve
              araştırmasına engel bir hususun bulunmadığı,
                 Tespit edilmiştir.

                 II. OLAY VE OLGULAR

                 A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
                 4. ...Kurumumuza yapmış olduğu şikayet başvurusunda;
                 4.1. 25/09/2009 tarihinde iş akdinin feshedilmesi nedeniyle “Türk
              Kızılayı Altıntepe Tıp Merkezi” aleyhine açmış olduğu davayı kazan-
              dığını ve 16/12/2011 tarihinde Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü
              Bahçelievler Hizmet Merkezine tarafına işsizlik sigortası ödeneğinin
              verilmesi için başvurduğunu, İdarenin, mezkur işyerinin davayı temyi-
              ze götürmesi üzerine talebini kararın kesinleşmesine kadar beklettiği-
              ni, davanın 27/03/2014 tarihli Yargıtay ilamı ile kesinleşmesi üzerine
              yeniden başvurduğunu ve tarafına 4539,66 TL ödendiğini, söz konusu
              tutara fesih tarihinden itibaren en yüksek yasal faiz uygulanmasını
              İdareden talep ettiğini fakat talebine olumsuz cevap verildiğini ifade
              etmiştir.

                 4.2. Şikâyetçi başvurusuna ek beyanla; iş akdinin feshinden sonra
              iş mahkemesine başvuruda bulunduğunu, aynı gün Türkiye İş Kuru-
              muna da işsizlik sigortası için başvurduğunu, müracaatının kayıt altı-
              na alındığını ve mahkeme kararı sonuçlandığında kararı getirmesinin
              söylendiğini,

                 4.3. Dava sonucu mahkeme kararını Bahçelievler Hizmet Merkezi-
              ne verdiğini, ilgili merkezce fesih tarihinde kayıt oluşturulup oluştu-
              rulmadığının sorulduğunu ve sistemde yapılan kontrol sonrası kaydı-
              nın olduğunun görüldüğünü ve buna bağlı olarak belgelerinin kabul





             12   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18