Page 440 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

B. İlgili İdarenin Bilgi, Belge ve Görüşleri

19. Konu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Kamu
Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı’na 11/07/2013 tarih ve 2721
sayılı yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler talep edilmiştir.
20. Bahse konu yazımıza istinaden Kamu Görevlileri Emeklilik
Daire Başkanlığınca düzenlenen 16/08/2013 tarih ve 12359492-
40.795.069 sayılı yazı ve ekleri Kurumumuza iletilmiştir.
21. Bu kapsamda, Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığınca
düzenlenen 16/08/2013 tarih ve 12359492-40.795.069 sayılı bilgi ya-
zısı ve ekleri incelenmiştir.
22. Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığınca düzenlenen
16/08/2013 tarih ve 12359492-40.795.069 sayılı yazıda; şahsın İs-
tanbul Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı olarak öğretmenlik yapmakta
iken 15/07/1999 tarihinden itibaren emekliliğe sevk edildiği, emekli
ikramiye farkının 5434 sayılı kanununun 117 nci maddesine göre beş
yıllık zamanaşımına uğradığını, bundan dolayı ikramiye farkı ödenme-
sine imkan bulunamadığı belirtilmiştir.

VI. HUKUKİ DEGERLENDİRME

A. Hukuka Uygunluk Denetimi Yönünden
23. 08/06/1949 tarih ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emek-
li Sandığı Kanununun 117 nci maddesinde ödenecek paralar istihkak
kesbedildiği tarihten itibaren beş yıl sonuna kadar alınmayan veya
yazı ile müracaat edilerek aranmayanlar zamanaşımına uğrayacağı be-
lirtilmiştir.
24. Aynca Danıştay 11. Dairesi’nin 2007/9382 Esas, 2009/8555
Karar Numaralı kararında ve 2001/4987 Esas, 2003/40 Karar Numa-
ralı kararında beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği,
mücbir sebep varsa veya beş yıl içinde başvurması şartı ile uygulanma-
yacağı konusunda hüküm tesis edilmiştir.

25. Yukarıda yer alan mevzuat hükümü ve Danıştay kararları ile
şikayet başvurusuyla ilgili elde edilen bilgi ve belgeler birlikte değer-
lendirildiğinde; 15/07/1999 tarihinde emekli olan ..., emekli ikrami-
yesi ve maaşı ile ilgili olan farkı talep etmekte, kendisine zamanaşımı

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 439