Page 436 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

II. ÖN İNCELEME SÜRECİ

2. Yapılan ön inceleme neticesinde şikayet dosyasının
Kamu Başdenetçisine sunulmasına engel bir eksikliğinin bulunmadığı
tespit edilmiştir.

OLAY VE OLGULAR

I. ŞİKAYETİN KONUSU, HUKUKİ SEBEPLER VE İSTEMİN
ÖZETİ

A. Şikayetin Konusu
3. ....tarafından yapılan şikayet başvurusu;

a) 15 /08/1999 tarihinde emekli olurken 01/10/1972-31/03/1974
tarihleri arasındaki 1 yıl 6 ay Bağ-Kur hizmetlerinin dikkate alınma-
yarak yaşlılık aylığının ve emeklilik ikramiyesinin eksik hesaplandığı,
daha sonra 20/12/2012 tarihinde, düzeltmenin zamanaşımı gerekçe-
siyle 2008 yılından geçerli olmak üzere yapıldığını belirterek, Bağ-Kur
hizmeti olduğunu Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirmesine rağmen
yapılan eksik hesaplamada kusuru olmadığı gerekçesiyle zamanaşımı-
na tabi tutulmaması,

b) Emekli Sandığı primi ile çakıştığından dolayı emeklilik hesabın-
da dikkate alınmayan Bağ-Kur primlerinden 6 aylık bölümüne tekabül
eden 624 TL’nin faiziyle geri ödenmesiyle ilgilidir.

B. Hukuki Sebepler
4. 08/06/1949 tarih ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli
Sandığı Kanunu
C. İstemin Özeti

5. Şikayetçi ..., şikayet başvurusunda özetle, “ 15/08/1999 tarihin­
de emekli olurken 01/10/1972­31 /03/1974 tarihleri arasındaki 1 yıl 6
ay Bağ­Kur hizmetlerinin dikkate alınmayarak yaşlılık aylığının ve emek­
lilik ikramiyesinin eksik hesaplandığı, daha sonra 20/12/2012 tarihinde
yapılan düzeltmenin zamanaşımı gerekçesiyle 2008 yılından geçerli olmak
üzere yapıldığını belirterek, Bağ­Kur hizmeti olduğunu askerlik borçlanma­
sı yaptığı sırada SGK’ya bildirmesine rağmen yapılan eksik hesaplamada
kusuru olmadığı gerekçesiyle zamanaşımına tabi tutulmamasını ve Emekli

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 435