Page 597 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

katsayısı ile 2008 Ocağına getirildiği, bu şekilde hesaplanan aylığın,
2008 Ocak döneminden itibaren 2013 yılı Ocak dönemi dâhil olmak
üzere bu döneme kadar 4/a kapsamında aylık alan şikayetçiye öden-
mekte olan artış oranları ile 1.180,78 TL olarak hesaplandığı, bulu-
nan tutarın 2012 Aralık ayında ödenen 999,85 TL den fazla olması
nedeniyle 2013 yılı Ocak ayında 1.180,78 TL’nin dikkate alındığı ve
yapılan artış oranları yansıtılmak kaydıyla 2014 Ocak ayında Ek öde-
me hariç 1.320,67 TL olarak belirlendiğini, 3395 sayılı Kanuna göre
borçlanma yapmamış olması durumunda şikayetçiye 1 inci derecenin
dokuzuncu kademesinden 6283 sayılı Kanun ile yapılan intibak artışı
dâhil 1.084.57 TL aylık bağlanmış olacağı,
hususları ayrıntılı olarak açıklandıktan sonra 3395 sayılı Kanun ile
kamuoyunda süper emeklilik olarak nitelenen emeklilik imkânından
60.000 kişinin faydalandığı ve hali hazırda 33.000 kişinin aylık almaya
devam ettiği bildirilmiştir.
C. Olaylar
6. Sigortalının, 02/07/1962 yılında Ankara İli 1011 inci Ordu Ana
Tamir Fabrikasında işçi olarak çalışmaya başladığı, burada belli bir
süre çalıştıktan sonra Almanya’ya gittiği, 27/06/1973 -31/07/1984 ta-
rihlerinde Almanya’da geçirmiş olduğu sürelerini yurda kesin dönüş
yapmak suretiyle 2147 sayılı Kanuna göre 132 ay üzerinden 1.660.032
TL ödeyerek borçlandığı, 21/02/1985 tarihinde borçlanma talebi ka-
bul edilen ilgilinin, 09/07/1987 tarihinde Ankara İhtiyarlık Sigorta
Müdürlüğüne yaşlılık sigortasından aylık bağlanması amacıyla tahsis
talebinde bulunduğu, bu arada 3395 sayılı Kanunla aylık talebinde bu-
lunmuş olup henüz tarafına aylık bağlanmayan gösterge tablosunun
en üst göstergesinden aylık almaya hak kazananlara getirilen borç-
lanma hakkına istinaden 02/09/1987 tarihinde 4.200.000 TL peşin
ödemek suretiyle 1 inci derecenin 5 inci kademesinden borçlanma
talebinde bulunduğu, söz konusu talebin kabul edilerek 6516 prim
günü üzerinden 6400 gösterge ve % 66 ABO ile tarafına 01/10/1987
tarihinden itibaren 295.680 TL aylık bağlandığı ancak Anayasa Mah-
kemesince verilen karara binaen söz konusu aylığının iptal edildiği,
sonraki dönemlerde şikayetçinin ödemiş olduğu peşin prim tutarları
dikkate alınarak aylığında telafi edici ödemelerle yükseltme yapıldığı
anlaşılmıştır.

596 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU