Page 600 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 600

b) Şikayetçinin 4.200.000 TL borçlanması sonucu kendisine
            295,680 TL aylık bağlandığı, borçlanmasaydı alacağı rakamın 64.680
            TL olacağı, bulunan borçlanma tutarı ile Kurum tarafından hesapla-
            nan borçlanma miktarı birbiriyle aynı olduğu, şikâyetçinin daha ilk
            ayda yatırdığı primin 231.000 TL’lik kısmını geri aldığı,
                 c) Anayasa Mahkemesi tarafından, 506 sayılı Kanunun Geçici 5 inci
            maddesinin iptal edilmesine rağmen; 506 sayılı Kanuna eklenen Geçici
            76 ıncı madde hükmü uyarınca, süper emekli olarak adlandırılan kişi-
            lere telafi edici ödemeler yapıldığı, dolayısıyla, süper emeklilerin almış
            oldukları toplam aylık tutarının, diğer emeklilere göre her zaman daha
            fazla olduğu, yeni düzenlemeyle, 6400 gösterge dikkate alınarak (1400
            eski gösterge + 5000 Geçici gösterge tablosundan borçlanılan) yeni ay-
            lık bağlama oranları üzerinden hesaplanacak aylık ile ödenmekte olan
            aylıklar arasındaki farkın telafi edici ödeme olarak verildiği, böylelikle,
            hak sahibine, süper emeklilik maaşı ödenmiş olduğu,
                 d)Şikâyet konusu olayda, iptal edilen ya da çakışan bir çalışma bu-
            lunmadığı, daha fazla aylık almak için yapılan bir ödeme söz konusu
            olduğu, ödenen prim karşılığında, daha yüksek bir yaşlılık aylığı alın-
            dığı bu nedenle, sigortalı tarafından ödenen 4.200.000 TL tutarındaki
            primin, yanlış ve yersiz olarak alınan bir prim olmadığından da iade
            edilmesi mümkün görülmediği, sigortalının, ödemiş olduğu primin
            karşılığını, aylığındaki artışla geri aldığı,
                 e) 07/03/1991 tarih ve 3702 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle 506
            sayılı Kanuna ilave edilen Geçici 76 ıncı madde ile telafi edici ödeme
            getirildiğini, bu ödemenin aylığın bir unsurunu oluşturduğunu, yaş-
            lılık aylığından ayrı düşünülmemesi gerektiğini, sadece süper emekli
            olarak adlandırılan hak sahiplerine ödendiğinden, alınan borçlanma
            primlerinin karşılığını oluşturduğu,
               hususlarına değinilerek raporun gerekçe kısmında Kamuo-
            yunda “süper emeklilik” olarak bilinen uygulamanın iptalin-
            den sonra yapılan yasal düzenlemelerle hak sahiplerinin al-
            makta oldukları aylıklarına “telafi edici ödeme” adı altında Ek
            tutarlar ilave edildiği, telafi edici ödemeyle birlikte hak sahi-
            bine ödenen toplam yaşlılık aylığının, süper emekli olarak al-
            ması gereken aylığa denk geldiği, şikayetçinin ödemiş olduğu
            borçlanma primi karşılığında, 6400 gösterge rakamı üzerinden




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  599
   595   596   597   598   599   600   601   602   603   604   605