Page 599 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 599
10. 8 numaralı paragrafta değinilen yazı cevabı üzerine şikayetçi
idari başvuru yolunu tamamlayarak bu kez 29.08.2013 tarihli şikayet
dilekçesiyle aynı taleplerle Kurumumuza başvuruda bulunmuştur.
D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
Araştırma Bulguları
11. Kamu Denetçisi tarafından şikayet konusu işleme ilişkin bilgi
ve belgeler ilgili idarelerden istenilmiş, şikayet konusu uyuşmazlığın
çözümü için bilirkişi görüşüne başvurulmuş;
a) Şikâyetçinin tahsis dosyasındaki bilgiler ışığında, emekli aylığı-
nın; aylık bağlama oranları, hizmet dönemleri, aylık artış tutarları vb.
hususlar dikkate alınarak yeniden hesaplanması ve ilgili Kurumca he-
saplanan aylık tutarları ile karşılaştırılması,
b) Şikâyetçiye, ilgili dönemde yasa ile tesis edilen ve daha sonra Ana-
yasa Mahkemesi Kararı ile bozulan ve kamuoyunda “süper emeklilik”
olarak tabir edilen uygulama ile normal emeklilik uygulaması arasında
yatırılan primler ve ödenen emekli aylıkları yönünden karşılaştırmalı
hesap bilgisinin sunulması,
c) Şikâyetçinin, ödemiş olduğu primlerin yersiz ya da yanlış alın-
mış bir ödeme niteliğinde kabul edilip edilmeyeceği, yersiz ya da yanlış
alınmış bir ödeme olarak kabul edilirse tarafına iade edilecek tutarlara
ilişkin mevzuat hükümleri ışığında hesap bilgisinin yapılması ve,
d) Şikâyetçi tarafından söz konusu dönemde peşin ödenmiş olan
primlere karşılık tarafına yapılmış olan telafi edici ödemelerin, gerçek
anlamıyla telafi edici niteliğinin olup olmadığı hususlarında rapor dü-
zenlemek üzere bilirkişi görevlendirilmiştir.
12. Yukarıdaki paragrafta istenilen tüm hususlara ilişkin açıklama-
ları içeren bilirkişi raporu 10/02/2014 tarihinde Kurumumuza sunul-
muştur. Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/02/2014 tarihli raporda
özetle;
a) ...,’nın 1987 yılı Temmuz ayı yaşlılık aylığının, gösterge x katsayı
x ABO, formülüne göre 1400 x 70 x % 66 = 64.680 TL olduğu, Ku-
rum tarafından da, şikâyetçinin 1987 yılı Temmuz ayı yaşlılık aylığının
64.680 TL olarak hesaplandığı,
598 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU