Page 598 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 598

7. Bu durum üzerine şikâyetçi, 3 numaralı paragrafta anlatılan id-
            dialarda bulunarak Kurumumuza ilk kez 24.05.2013 tarihli dilekçeyle
            başvurarak Tavsiye Kararı verilmesini talep etmiştir. 2 numaralı pa-
            ragrafta bahsedildiği üzere şikayetçinin Kurumumuza başvurusundan
            önce idari başvuru yolları tamamlanmadığından 13.06.2013 tarihinde
            Kamu Denetçisince Gönderme Kararı verilmiştir.
                 8. Şikayetçinin başvurusunun “Gönderme Kararı” ile Sosyal Güven-
            lk Kurumuna’ya (SGK) iletildiği, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Müdürlüğü
            tarafından şikayetçiye gönderilen 15/07/2013 tarihli yazıda “5510 sa­
            yılı Kanunun Geçici 39 uncu maddesine göre hesaplanan intibak aylığına
            itiraza ilişkin, 3395 sayılı Kanunla 506 sayılı Kanuna eklenen Geçici 5 inci
            madde ile bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, 506 sayılı Kanun ile 991
            sayılı Kanun gereği, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından gösterge
            tablosunun en üst göstergesinden aylık almakta olanlar ile aylık talebinde
            bulunmuş olup, henüz işlemleri tamamlanmamış olanlardan, gösterge tab­
            losunun en üst göstergesinden aylık bağlanmaya hak kazananlara, yazılı
            taleplerine istinaden 3395 sayılı Kanunla eklenen “üst gösterge” tespit tab­
            losundan aylık bağlanması hakkı verildiği, şikayetçinin 09/07/1987 tarihli
            talebine istinaden 1019 gün SSK, 3960 gün 2147 sayılı Kanuna göre borç­
            lanma ve 1537 gün sandığa (Askeri Fabrikalar Tekaüt ve Muavenet Sandı­
            ğı) tabi hizmeti olmak üzere toplamda 6516 gün üzerinden gerekli şartları
            yerine getirdiği 01/08/1987 tarihinden itibaren tarafına aylık bağlandığı,
            birinci  derecenin dokuzuncu kademesinden aylık almakta iken 3395 sa­
            yılı Kanundan faydalanmak için 02/09/1987 tarihinde birinci derecenin
            beşinci kademesinden borçlanma talebinde bulunduğu, 28/09/1987 ta­
            rihinde 4.200.000 TL ödeyerek üst göstergeden 01/10/1987 tarihinden
            geçerli olmak üzere aylığının yükseltildiği, Ancak Anayasa Mahkemesinin
            26/10/1988 tarih ve 1988/19 sayılı Kararı ile Geçici 5 inci maddenin
            Anayasaya aykırı olduğu ve iptali yönündeki kararı sonucu ödenen aylık­
            larda gerekli düzenlemenin yapıldığı, halen 14925 üst göstergeden 2013
            Temmuz ayı itibariyle 1278,76 TL aylık ve 51,15 TL Eködeme olmak üzere
            tarafına 1329,91 TL ödeme yapıldığı ve aylığına intibak uygulanmış oldu­
            ğu”açıklanmıştır.
                 9. Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğünce de 5 numaralı parag-
            rafta anlatılan hususlara yer verilerek şikayetçinin iddialarına ilişkin
            açıklamalarda bulunulmuştur.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  597
   593   594   595   596   597   598   599   600   601   602   603