Page 661 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

Arabistan rant sigortasına girmiş olması halinde bu girişin Türk
sigortasına giriş olarak kabul edileceği yolunda paralel bir dü-
zenleme bulunmadığından ve davacının sigortalılık başlangıcı-
nın 506 Sayılı Kanun’un 108 ve 3201 Sayılı Kanunun

5. maddesine göre tespit eden Kurum işlemi yerinde olduğun-
dan davanın reddine karar verilmesi gerekirken sosyal güvenlik
anlayışı, sigortalı yararına yorum ilkesi ile eşitlik ve hakkaniyet
ilkeleri gerekçe gösterilerek açık yasal düzenlemelere rağmen
davacının sigortalılık başlangıcının Suudi Arabistan’da ilk kez
çalışmaya başladığı 23.02.1986 tarihi olduğunun tespitine ka-
rar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekti-
rir.” denilmek suretiyle davacının Suudi Arabistan’da ilk defa çalış-
maya başladığı tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul eden
ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.
17. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E:2010/1987, K:2011/3226
sayılı ve 07/04/2011 tarihli kararında; “Dava, davacının sigortalılık
başlangıç tarihinin yurt dışında çalışmaya başladığı tarih olan 17.2.1985
tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihi­
nin Suudi Arabistan’da çalışmaya başladığı 17.2.1985 tarihi olduğunun
tespitine karar verilmişse de varılan sonuç doğru değildir. Dosyada­
ki belgelerden davacının Türkiye’de ilk kez 506 sayılı Yasa kapsamında
16.3.2009 tarihinde çalışmaya başladığı, Suudi Arabistan’da 17.2.1985­
9.1.1988 tarihleri arasında geçen 1053 günlük süreyi 3201 sayılı Yasa
uyarınca borçlanarak borçlanma bedelini 30.6.2009 ve 11.9.2009 tarih­
lerinde ödediği, davalı Kurum tarafından davacının sigortalılık başlan­
gıcının 3201 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca borçlanılan süre kadar
geriye götürülerek tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacının yurt dışında
çalıştığı ülke Suudi Arabistan’dır. Türkiye ile Suudi Arabistan arasında
imzalanmış bir Sosyal Güvenlik sözleşmesi bulunmamaktadır. Mahkeme­
ce Suudi Arabistan ile aramızda bir Sosyal Güvenlik sözleşmesi ve dolayı­
sıyla Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4;maddesinde ön gö­
rüldüğü gibi davacının Türk sigortasına girişten önce bir Suudi Arabistan
rant sigortasına girmiş olması halinde bu girişin Türk sigortasına giriş
olarak kabul edileceği yolunda paralel bir düzenleme bulunmadığından ve

660 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU