Page 730 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

verileceği aylıkların eşitliği durumunda gelirin tümü ile aylığın yarı-
sının ödeneceği açıklanmıştır. Şikayetçinin talep ettiği aylıkların her
ikisinin de yaşlılık aylığı olması karşısında 506 sayılı kanunun 92.
maddesinin şikayetçi açısından uygulanması hukuken mümkün bu-
lunmamaktadır.
17. Ayrıca aylıkların birleşmesi hali yukarıdaki paragrafta anlatı-
lan şekilde olabileceği gibi; hak sahiplerinin iki ayrı kişiden gelir veya
aylığa hak kazanabilmesi durumu da söz konusu olabilmektedir. Hem
ana hem de babalarından gelir ve aylığa hak kazanan çocuklara aylık-
lardan yüksek olanının tamamı, düşük olanının yarısı bağlanabilirken;
ana ve/veya babasından aylığa hak kazanan kişinin eşi nedeniyle de
aylık hakkına sahip olması durumu 7 numaralı paragrafta bahsi geçen
maddede düzenlenmiştir. Böyle bir durumda, şikayetçi için de geçerli
olmak üzere, hak sahibine sadece aylıklardan yüksek olanının tamamı
ödenecektir.
18. 9 numaralı paragrafta değinilen 506 sayılı Kanunun geçici 91
inci maddesi hükmü ve 12 numaralı paragrafta anlatılan Yargıtay Hu-
kuk Genel Kurulu kararında şikayetçiyle benzer durumda olan hak
sahiplerine iki aylığın birden alınmasına olanak tanıdığı şeklinde de-
ğerlendirilebilirse de; şikayetçinin eşinin ölüm tarihi ile ilamda bahsi
geçen davacının eşinin ölüm tarihinde yürürlükte olan sosyal sigorta
kanunları farklıdır. Şikayetçi 17/07/1993 tarihinde ölen babası için
kendisine ikinci bir maaşın bağlanması talebini İdareye 06/09/2013
tarihinde bildirmiştir ve bu tarihte 5510 sayılı Kanun ve bu kanuna
bağlı diğer alt düzenlemeler yürürlüktedir. Yargıtay ilamında bahsi ge-
çen davacı açısından ise; davanın karar tarihi haricindeki tüm ilgili du-
rumlarında 506 sayılı Kanun hükümleri yürürlüktedir. Ayrıca G eçici
91. madde hükmünde hem eşinden hem de ana veya babasından aylığa
hak kazanan kız çocuklarıyla ilgili bir ibareye yer verilmediği gibi mad-
de gerekçesinde de 68. maddede yer alan “buralardan gelir ve aylık alma”
ifadesine açıklık getirmeyi ve bu ibarenin 4958 sayılı Kanunla yapılan
değişiklikten sonra oluşan mağduriyetlerin giderilmesini amaçladığı
anlaşılmaktadır.
19. 11 numaralı paragrafta bahsi geçen SSİY’nin Geçici 31. mad-
desi hükmü bir önceki paragrafta değinilen ve 12 numaralı parag-
rafta özetlenen 21/03/2012 tarihli Yargtay Hukuk Genel Kurulu

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 729