Page 112 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

TL’nin tahsil edildiği ve geriye 1.385,77 TL borcun kaldığı bilgisinin
verildiği,
Anlaşılmıştır.

C. Olaylar
Gerek şikâyet başvurusuna eklenen gerekse idare tarafından Kuru-
mumuza iletilen bilgi ve belgeler incelendiğinde;
5. Şikayetçiye 4/a sigortalısı müteveffa eşinden dolayı ölüm aylı-
ğı bağlandığı, öte yandan 1981 yılında vefat eden babasından yetim
aylığı almak için Hatay BAĞKUR il müdürlüğüne başvurduğu, yapılan
inceleme ve araştırmalar sonunda aylığa hak kazandığı kanaatinden
hareketle 1/10/2008 tarihinden geçerli olmak üzere yetim aylığı bağ-
landığı mezkur aylık tutarlarının 2014 yılı Ocak ayına kadar şikayetçi-
ye ödendiği,

6. Aylık bağlama işlemi esnasında BAĞ KUR Hatay İl Müdürlüğü
tarafından düzenlemiş matbu taahhütnamenin şikayetçi tarafından
imzalandığı ve ayrıca sigortalılık bilgisine yönelik sosyal güvenlik ku-
ruluşlarından (Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) Emekli Sandığı, BAĞ-
KUR, Özel Sandıklar) şikayetçinin çalışmadığına ve sigortalı olmadığı-
na dair bilgi ve belgelerin temin edildiği (19/9/2008 tarihli ölüm aylığı
talep formu 21/11/2009 tarihli taahhütname),
7. SGK Sigortalı Tescil Daire Başkanlığınca şikâyetçinin tescil kaydı
olmadığının ve 506 ve 2925 sayılı Kanunlara tabi çalışmasının olmadı-
ğının 25/11/2009 tarihli yazı ile ilgili birime iletildiği,
8. 2014 yılı Ocak ayında Antakya SGM tarafından yapılan tespit-
ler neticesinde babasından almakta olduğu ölüm aylığının kesildiği
ve 1/10/2008 ile 1/1/2014 tarihleri arasında tarafına ödenen 3.645
TL’nin ödenmesi hususunun şikayetçiye bildirildiği (İdarenin son ya-
zısında şikayetçiye 14.929,10 TL borç oluşturulduğu, oluşan borçtan
13.543,33 TL’nin tahsil edildiği ifade edilmiştir),
9. Öte yandan şikâyetçiden iadesi istenen tutarların 5510 sayılı Ka-
nunun 96 ncı maddesinin birinci fıkrasının b) bendine göre herhangi
bir faiz tahakkuk ettirilmeden eşinden almış olduğu ölüm aylığından
mahsup edildiği,
Anlaşılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 111