Page 116 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

20. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin E:2000/4572 K:2000/4817 sa-
yılı kararında; Bağ Kur sigortalısı olan babasının ölümü tarihinde Sosyal
Sigortalar Kurumu’na (SSK) tabi bir işte çalışan ve sonra da emekli olup
SSK’dan yaşlılık aylığı alan, ayrıca ölen eşinden ölüm aylığı alıp evi de olan
kişinin geçimini sağlayacak geliri bulunduğu açık olup şahsa babasından
ölüm aylığı bağlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle mahkemece iste-
min kabulüne dair verilen kararın bozulmasına karar verildiği,

21. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin E:2003/2096 K:2003/3197 sa-
yılı kararında; “… her uyuşmazlığın, dayandığı işlem veya olayların mey-
dana geldiği tarihte yürürlükte olan yasal kurallara göre çözümlenmesi
gerekeceği ilkesine vurgu yapıldığı, mezkûr ilkeye Yargıtay’ın diğer karar-
larında da yer verildiği (21. Hukuk Dairesinin 2012/8125, 2010/1368,
2008/3795, 2003/787 Esas sayılı kararları),
22. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin; E:2010/3350 K:2010/9541
sayılı kararında; Davacının, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum iş-
leminin iptaline, yeniden bağlanmasına, tahsil edilen miktardan davalı ku-
rumdan istirdadına ilişkin talebinin; davacının Bağ Kur emeklisi iken ölen
eşinden ve yine Bağ Kurlu iken ölen babasından bağlanan yetim aylıklarının
Kurumdan ayrı ayrı sorularak, aylıklardan hangisi fazla ise davacıya o ay-
lığın bağlanması gerektiğine karar verildiği,
23. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin yersiz ödendiği ileri sürülen
ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin E:2010/6659 K:2011/14739
sayılı kararında; sigortalının, geçimini sağlayacak başka geliri olmamak
koşulu ile yaşları ne olursa olsun bekar kız çocuklarına ölüm sigortasından
aylık bağlanacağına, bağlanan ölüm aylığının ancak sigortalının kız çocu-
ğunun evlenmesi halinde kesileceğine ölüm aylığının bağlanması tarihi iti-
bariyle geçimini sağlayacak başka geliri olmayan ve bir daha evlenmemiş
olan davalı açısından aylık bağlama engeli veya kesilmesine sebep olacak
bir olgu bulunmadığına karar verildiği

Görülmüştür.
C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
Araştırma Bulguları

24. Kamu Denetçisinin; “şikâyetçiye babası üzerinden bağlanan
aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve kocasının

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 115