Page 201 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 201

B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

                 31.  Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 10/2/2004 tarih ve E.
              2003/10885, K. 2004/836 sayılı kararında, “ Davacı, 31/7/2001
              tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsis talebinde bulunmuş,
              Sosyal  Sigortalar  Kurumunca  kendisine  Bağ kur’daki  hizmetleri  de
              birleştirilerek yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak daha sonra Bağ kur’a
              prim borcunu ödemediği anlaşıldığından bu tahsis iptal edilmiştir.
                 Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu tarihte
              prim borcunun olduğu ve bu borçlarını sonradan ödediği gerekçesiyle
              davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu borcun dava devam eder-
              ken en son 7.1.2003 tarihinde ödendiği ve davacının böylece tahsis
              için geçerli koşulları taşıdığı sabittir. Bu durumda davacı prim borcu-
              nun ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 1.2.2003 tarihinden itiba-
              ren yaşlılık aylığına hak kazandığı hâlde davanın red edilmesi usul ve
              yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” denilmiştir.

                 32. Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 10/5/2013 tarih ve E.
              2012/11248, K. 2013/9965 sayılı kararında, “…5510 sayılı Yasa-
              nın 53 üncü maddesinde, 13.2.2011 tarihli 6111 sayılı Kanunun 33
              üncü maddesiyle yapılan değişiklik ile 53 üncü madde “Sigortalının …
              (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekil-
              de Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkra-
              sının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılır...” şeklinde değiştirilmiş ise
              de; 6111 sayılı Kanunun yürürlüğe dair 215/b maddesindeki, “...33...
              maddesi yayımı (25.2.2011) takip eden ayın birinci günü (1.3.2011)
              yürürlüğe girer.” düzenlemesi ile “Kanunun 53 üncü maddesinin bi-
              rinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan deği-
              şiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygu-
              lanmaz.” şeklindeki aynı Yasanın geçici 33 üncü maddesinde yer alan
              hükmü gereğince, değişiklikten önceki fıkrada yer alan “Sigortalının,
              4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan
              sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını ge-
              rektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle aynı maddenin birinci
              fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yok-
              sa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılır.”
              hükmünün 1.10.2008  1.3.2011 tarihleri arasında, 1.3.2011 tarihinden






            200   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206