Page 257 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

işçiler, işyerine alınmakla birlikte kendiliğinden sigortalı sayılırlar.
Bununla birlikte söz konusu hükümler tetkik edildiğinde bu Kanun
uyarınca işçiler kendiliğinden sigortalı sayılmakla birlikte;ay-
nı zamanda sigorta teşkilatının kurulması ve sigorta kanunu-
nun da çıkarılması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla şikâyetçi-
nin çalıştığı dönemde var olan bir sigorta teşkilatı ve kanunu
bulunmamaktadır.

21) Mülga 3008 sayılı Kanunun 141 inci maddesinde belirtilen teş-
kilat, 1/1/1946 tarihinde yürürlüğe giren 4792 sayılı mülga İşçi Sigor-
taları Kurumu Kanunu ile kurulmuş olup emeklilik sistemini dü-
zenleyen ve buna ilişkin esaslar getiren 5417 sayılı İhtiyarlık
Sigortası Kanunu da 8/6/1949 tarihli Resmi Gazetede yayımla-
narak 1/4/1950 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

22) Mülga 5417 sayılı Kanun’un 1 inci maddesi “İş Kanununun uy-
gulandığı iş yerlerinde çalışanlardan o kanuna göre sigortalı sayılan-
ların ihtiyarlıkları halinde bağlanacak aylıklar ve yapılacak diğer öde-
meler hakkında bu kanun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermekte
olup 1/4/1950 tarihinden itibaren 3008 sayılı İş Kanunu’na tabi iş-
yerlerinde çalışanlar hakkında 5417 sayılı İhtiyarlık Sigortası Kanunu
uygulanmaya başlanmıştır.
23) Dolayısıyla mülga 3008 sayılı İş Kanunu’na tabi işyer-
lerinde çalışanların ancak İhtiyarlık Sigortası Kanunu’nun
yürürlük tarihi olan 1/4/1950 tarihinden sonraki çalışmaları
5417 sayılı Kanun kapsamında bulunmaktadır. Bu tarihten ön-
ceki çalışmaları, anılan Kanun’a göre sigorta primi kesilmedi-
ğinden yasa kapsamında değildir. Şikayetçinin, Bursa Sümerbank
Merinos Fabrikasında 15/4/1947 28/4/1948 tarihleri arasında çalış-
tığı görülmekte olup söz konusu çalışma İhtiyarlık Sigortası Kanunun
yürürlük tarihi olan 1/4/1950 tarihinden öncesine ait olduğundan ve
yine bu döneme ilişkin olarak sigorta prim belgelerinin mevcudiyetin-
den söz edilemeyeceğinden anılan fabrikadaki söz konusu çalışması-
nın, yaşlılık aylığı bağlanması kapsamında değerlendirilmesinin müm-
kün olmadığı kanaatine varılmıştır.

24) Diğer taraftan şikayetçiye 10/4/1972 tarihli tahsis talebine
istinaden 1/5/1972 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığından anılan
tarih itibariyle yaşlılık aylığı hesabı, 12 numaralı paragrafta yer alan

256 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU