Page 377 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

42. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme ne-
ticesinde; şikâyet başvurusu kapsamında ilgili idareden isteni-
len bilgi ve belgelerin gerekçeli olarak kurumumuza gönderil-
diği, ancak cevap süresine riayet edilmediği, Gaziantep Sosyal Gü-
venlik İl Müdürlüğü tarafından şikâyetçinin başvurusuna “kararların
gerekçeli olması”, “kararın geciktirilmeksizin bildirilmesi” ve “makul
sürede karar verme” ilkelerine uygun hareket edilerek cevap verildiği;
ancak idare tarafından şikâyetçiye verilen cevapta işleme karşı hangi
sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin gösterilmediği dolayısıy-
la “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uyulmadığı
anlaşılmış olup, ilgili idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması bek-
lenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

43. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Dava açma
süresinin yeniden işlemeye başlaması” başlıklı 21 inci maddesinde,
Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru ta-
rihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması hâlinde durmuş
olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtil-
miş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü
fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırmasını, şikâyet başvuru ta-
rihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun
gerekçesiyle birlikte şikâyetçiye tebliğ edileceği ve durmuş olan dava
açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı
belirtilmiştir.

44. Bu kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe gerekçesi ve
dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacağı hu-
susu 23/12/2015 tarihli ve 9165 sayılı yazı ile şikâyetçiye bildirilmiş-
tir.
B. Yargı Yolu

45. 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet,

376 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU