Page 569 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönet-
meliğin 41/1-a - 46/1 maddeleri ile İmza Yetkileri Yönergesinin 7.
Maddesinin 1. Fıkrasının e bendi uyarınca, şikâyetin kısmen reddi,
kısmen kabulü gerektiği belirtilmiştir.

II-ÖN İNCELEME SÜRECİ

2) Yapılan ön inceleme neticesinde şikâyet dosyasının Kamu Baş-
denetçisine sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığının tespit
edildiği anlaşılmıştır.

OLAY VE OLGULAR

I-ŞİKÂYETİN KONUSU VE HUKUKİ SEBEPLER
3) Şikâyetin Konusu: Şikâyetçiye uzmanlık dalı dışında zorla acil
nöbeti tutturulduğu ve acil nöbeti tutulurken doğabilecek sorumlulu-
ğun, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası-
nın kapsamında olmadığı iddiası
4) Hukuki Dayanak: 1219 sayılı Tababet Ve Şuabatı San’atları-
nın Tarzı İcrasına Dair Kanunun EK 12’inci maddesine dayanan Tıbbi
Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası.

II-ŞİKÂYET KONUSU OLAYLAR
A) Dosyadaki bilgi ve belgelerin özeti:
5) a) 28/05/2013 tarihli ve 3176 sayılı şikâyet başvurusu.

b) ...’ın 25-26/04/2013 tarihlerinde yapmış olduğu idari başvurula-
rına, Derince Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30/04/2013 tarih ve
800 sayılı ile 16/05/2013 tarih ve 1057 sayılı cevabi yazıları.
c) Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu (S.
B.T.K.H.K.) Başkanlığından 18/06/2013 tarih ve 1815 sayılı bilgi ve
belge isteme yazımız.

Ç) S.B.T.K.H.K. Kocaeli İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreter-
liğinin 01/08/2013 tarih ve 12704 sayılı cevabi yazısı ve ekleri.

B) Olaylar
6) Şikâyetçi ...’ın 28/05/2013 tarihinde Kurumumuza elektronik
başvuru yoluyla iletmiş olduğu dilekçesinde özetle; Derince Eğitim ve

568 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU